（2010）杭滨民初字第233号

裁判日期: 2010-05-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第233号原告李某甲。委托代理人刘某某。被告陈某。委托代理人吴某某。原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后。依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘某某、被告陈某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告因同事关系相识，于2001年11月16日在杭州市上城区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。婚后因双方性格不合，彼此之间缺乏信任，双方由此产生矛盾，无法共同生活。原告于2009年10月份起开始与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉请法院要求与被告离婚。被告陈某辩称，原、被告在同一学校任教，相互之间比较了解，在婚后共同生活期间，双方建立起了真挚的夫妻感情，双方产生矛盾主要原因是相互缺乏信任与沟通，双方完全有重归于好的可能性，夫妻感情并没有破裂。被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年9月原、被告在同一学校任教时相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于原、被告工作调动原因，夫妻之间缺乏沟通和信任，由此产生矛盾，双方于2009年10月份起分居生活，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有结婚证证明以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告系同事关系，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦可，现双方虽因缺乏信任而产生矛盾，但只要今后能够相互尊重和理解，遇事多做沟通交流，并珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚请求。案件受理费人民币150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××08802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　盛振兴二〇一〇年五月四日书记员　　夏　寒 更多数据：