（2010）衢柯巡民初字第107号

裁判日期: 2010-05-04

公开日期: 2015-12-28

案件名称

林某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡民初字第107号原告：林某。被告：徐某。原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3月24日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原告系再婚。1999年12月26日，原、被告在衢州市柯城区姜某某乡政府登记结婚。婚后前期双方感情尚可。但自2005年以来，双方常因家庭琐事争吵不断，无法共同生活。原告因此回娘家居住至今。夫妻感情确已破裂，和好无望。故原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、共同财产依法分割。被告徐某答辩称：五年��双方不是处于分居状态，而是原告在外打工。夫妻之间的感情没有破裂，不同意离婚。原告林某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：结婚登记申请书、审查处理表各1份，证明原、被告登记结婚的事实。被告徐某未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据没有异议，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告系再婚。原、被告双方相识自由恋爱，并于1999年12月26日在衢州市柯城区姜某某乡政府登记结婚。婚后前期双方感情尚可，双方无子女。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担���利后果。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽为琐事发生过争执，但只要双方加强沟通、交流，互谅互让，夫妻感情能够得以修补，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　江建扬二〇一〇年五月四日书　记　员　　高　颉 微信公众号“”