（2010）湖吴环商初字第196号
裁判日期: 2010-05-04
公开日期: 2015-12-27
案件名称
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行、中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉被与蔡甲、孟某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行,中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉被,蔡甲,孟某某,蔡乙,刘某某
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第196号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行。住所地：湖州市××号。负责人：钱某某。委托代理人：徐某某。被告：蔡甲。被告：孟某某。被告：蔡乙。被告：刘某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉被告蔡甲、孟某某、蔡乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2010年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告蔡甲、孟某某、蔡乙、刘某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉称：2009年1月6日，被蔡甲、蔡乙、刘某某与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告蔡甲、蔡乙、刘某某三人组成某某小组，在约定的联保期间即自2009年1月6日始至2010年1月6日止，联保小组任一成员对原告向联保小组其他成员发放的最高贷款限额5万元内的贷款提供连带责任保证。2009年1月6日，被告蔡甲因资金周转之需，向某告申请小额贷款。为此双方签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告蔡甲向某告借款5万元，借期12个月，即自2009年1月6日至2010年1月6日，借款年利率为15.66%；还款方式为等额本息还款法，即借款前8各月按月偿还当月利息，此后按照等额本息还款法偿还；如不按期归还本金的，则在原利率的基础上加收50%的罚息，如不按期偿还利息的，按逾期贷款罚息利率计收利息；如因借款合同发生争议的，由贷款人所在地法院管辖。合同签订当日，原告依约将5万元出借给被告蔡甲。借款期满后，被告蔡甲未偿还全部贷款本息，被告蔡乙、刘某某也没有履行保证责任。经原告调查，被告蔡甲与被告孟某某系夫妻。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院：1、判令被告蔡甲、孟某某共同偿还至2010年2月24日止的到期借款本息54869.88元（其中本金50000元，利息4869.88元）。2、判令被告蔡甲、孟某某共同支付自2010年2月25日始至判决生效日止，按欠款金额50000元、按日利率0.06525%计算的罚息。3、判令被告蔡甲、孟某某共同支付原告律师费2330元。4、判令被告蔡乙、刘某某对被告蔡甲、孟某某支付的全部款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由四被告承担。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1：户口簿一份，用于证明被告蔡甲与被告孟某某系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。证据2：小额贷款联保协议一份，用于证明2009年1月6日，原告与被告蔡甲、蔡乙、刘某某签订小额贷款联保协议书一份。合同约定：被蔡甲、蔡乙、刘某某三人组成一联保小组，联保小组成员自愿为其他成员向某告方单一借款最高限额5万元内之贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金及因借款人违约引起诉讼而发生的原告律师费；及其他权某和义务。证据3：小额联保借款合同一份，用于证明2009年1月6日，被告蔡甲与原告签订借款合同一份，约定由原告借款5万元给被告蔡甲，借款年利率为15.66%，借期12个月；还款方式为等额本息还款法，即借款前8各月按月偿还当月利息，此后按照等额本息还款法偿还；被告蔡甲不按期归还借款本息的，逾期部分本息假手握50%的罚息以及双方其他的权某和义务。证据4：借据一份，用于证明2009年1月6日，被告蔡甲已收到原告放贷的5万元，原告已履行了合同义务。证据5：律师发票一份，用于证明原告因本次诉讼而发生律师费2330元。被告蔡甲、孟某某、蔡乙、刘某某未答辩。也未向本院提交证据材料。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行提交的证据材料，与本案具有客观性、关联性、合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明：2009年1月6日，被告蔡甲、蔡乙、刘某某与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定，被告蔡甲、蔡乙、刘某某三人组成某某小组，在约定的联保期间（自2009年1月6日始至2010年1月6日止），联保小组任一成员对其他成员向某告申请发放的最高贷款限额5万元内的贷款承担连带责任保证。2009年1月6日，被告蔡甲根据该协议，向某告申请5万元小额贷款。双方为此签订了《小额联保借款合同》一份。合同约定：被告蔡甲向某告借款5万元，借期12个月，即自2009年1月6日至2010年1月6日，借款年利率为15.66%；还款方式为等额本息还款法，即借款前8各月按月偿还当月利息，此后按照等额本息还款法偿还；如不按期归还本金的，则在原利率的基础上加收50%的罚息，如不按期偿还利息的，按逾期贷款罚息利率计收利息；如因借款合同发生争议的，由贷款人所在地法院管辖。合同签订当日，原告依约将5万元出借给被告蔡甲。借款期满后，被告蔡甲未偿还全部贷款本息，被告蔡乙、刘某某经催告也没有履行保证责任。另查明，被告蔡甲与被告孟某某为合法夫妻关系。本院认为：原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行与被告蔡甲签订的《小额联保借款合同》、与被告蔡甲、蔡乙、刘某某签订《小额贷款联保协议书》是合同双方真实意思的表示，双方的利息约定符合中国人民银行有关贷款利率上下限的规定，其余内容也合法有效应受法律保护。被告蔡甲未按约定期限归还借款已构成违约，依法应承担返还借款并支付到期利息及逾期罚息的民事责任。被告孟某某对发生在夫妻关系存续期间，被告蔡甲以个人名义所负的债务，依法应承担共同偿还的责任。被告蔡乙、刘某某既为被告蔡甲的该借款提供连带担保，依法就应承担连带清偿责任，故本院对原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行要求被告蔡甲与被告孟某某承担清偿责任，要求被告蔡乙、刘某某承担连带清偿责任的请求予以准许。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡甲、被告孟某某应偿还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金50000元，利息4868.88元（截止于2010年2月24日），合计54869.88元，限于本判决生效之日起十日内结清。2010年2月25日起至本判决生效指定给付日止的银行利息按双方约定的利率计算（日利率0.06525%计算）。二、被告蔡甲、被告孟某某应支付原告律师费2330元，限于本判决生效之日起十日内结清。三、被告蔡乙、被告刘某某对被告蔡甲、被告孟某某以上第一、第二项债务负连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，减半收取615元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 倪志泰二〇一〇年五月四日书记员 刘学慧 来自