（2010）杭淳民初字第190号

裁判日期: 2010-05-04

公开日期: 2015-12-28

案件名称

刘某与许某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,许某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳民初字第190号原告：刘某。被告：许某。原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年，原、被告认识、恋爱，2007年7月5日在淳安县千岛湖镇政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏必要了解，结婚半年被告就与原告分居，至今已逾2年。此外，原告婚后发现被告有酗酒、赌博等恶习，作为妻子曾多次相劝，均无果。目前，夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情可言。诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了结婚证1份（复印件，与原件一致），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。原告提供的证据，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2006年认识，于××××年××月××日登记结婚，原告认为双方感情破裂，于2010年4月12日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，双方只要相互理解、相互体谅，共同经营好家庭，还是有和好可能的，所以原告要求与被告离婚的理由缺乏法律依据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告许某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员　　徐卫平二〇一〇年五月四日书记员　　孙　婷 来自