（2010）湖吴织商初字第43号

裁判日期: 2010-05-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陶某某与陈某某、黄某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某某,陈某某,黄某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织商初字第43号原告：陶某某。被告：陈某某。被告：黄某某。原告陶某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理，依法组成合议庭按照普通程序审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票；依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2010年5月4日公开开庭审理了本案，原告陶某某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2009年9月16日被告陈某某因资金周转需要向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，借款期限为三个月，即自2009年9月16日至2009年12月16日止，并约定逾期归还被告应按借款总金额每日1%的违约金，该借款由被告黄某某提供担保。借款期满后，原告多次催讨无着，故向法院起诉请求依法判令：一、被告归还原告借款300000元并支付违约金5310元（按月利率为1.77%计算违约金，自借款到期之日起至2010年1月28日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同一份，证明2009年9月16日被告陈某某向原告借款300000元，并由被告黄某某提供担保的事实。本院经审理，认定事实如下：2009年9月16日被告陈某某因资金周转需要向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，借款期限为三个月，并由被告黄某某提供担保，但对担保方式和期限没有明确约定。原、被告双方在合同已中明确：被告向原告出具借款合同时被告已确认收到借款本金300000元，该款经原告催讨后，被告至今仍分文未付，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的借款合同及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原告陶某某与被告陈某某的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。担保人被告黄某某与原告就该借款未约定担保方式，应视为连带担保。被告陈某某在借款期限届满后未能及时向原告履行还款义务，被告黄某某也未能在连带担保责任期限及担保范围内清偿上述债务，显属违约，现原告陶某某诉请被告陈某某归还借款300000元并支付违约金5310元、被告黄某某对该借款承担连带担保责任之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某应归还原告陶某某借款300000元，并支付违约金5130元，合计305130元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告黄某某对上述借款承担连带担保责任，被告黄某某承担连带担保责任后，有权向被告陈某某追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5877元，公告费100元，合计诉讼费5977元，由被告陈某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　陆学欣代理审判员　　朱　河代理审判员　　张　燕二〇一〇年五月四日书　记　员　　杨宇虹 来源：