（2010）杭余良商初字第121号

裁判日期: 2010-05-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王某某、王某某（下称原告）诉被告沈某某与沈某某合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,王某某（下称原告）诉被告沈某某,沈某某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余良商初字第121号原告：王某某。被告：沈某某。原告王某某（下称原告）诉被告沈某某（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2007年4月，因被告要求，由原告承揽被告的一处塑钢门窗工程，2008年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款142630元，于同年4月底前付清。后被告支付原告40000元，余款102630元至今未付。故起诉，要求被告支付所欠工程款102630元，利息9537元（自2008年5月1日起至2010年1月19日止，按每日万分之二点一计算为13792元，原告只主张9537元）。原告对自已的主张，向本院提交欠条一份，用于证明被告至今尚欠价款102630元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽关系明确。被告拖欠原告价款，应负相应的民事责任。现原告要求被告支付价款及利息损失理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈某某支付原告王某某价款102630元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈某某支付原告王某某利息9537元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费2543元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审　判　长　　谈国永审　判　员　　阮志坤人民陪审员　　张辛亥二〇一〇年五月四日书　记　员　　蒋薇薇 更多数据：搜索“”来源：