（2010）杭富商初字第1075号

裁判日期: 2010-05-31

公开日期: 2015-12-27

案件名称

骆甲与董某某、骆乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆甲,董某某,骆乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1075号原告：骆甲。委托代理人：戴某某。被告：董某某。被告：骆乙。原告骆甲诉被告董某某、骆乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告骆甲、被告董某某到庭参加诉讼，被告骆乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告骆甲起诉称：2009年1月10日，被告董某某向原告借款72000元，约定利息月利率1.5%，并由被告骆乙提供担保。事后，被告董某某分文未付，被告骆乙也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告董某某归还原告借款72000元，支付利息16740元（按月利率1.5%计算至2010年5月5日，此后至借款付清日止仍按月利率1.5%计算）；2、被告骆乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告董某某向原告借款72000元，约定月利率为1.5%，被告骆乙为该借款提供担保的事实。被告董某某答辩称：借条中的72000元并不是借款，其中50000元是与原告一起办厂的投资款，22000元是利息款。被告董某某未向本院举证。被告骆乙未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告董某某质证无异议，被告骆乙未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的如下事实：2009年1月10日，被告董某某向原告借款72000元，约定利息月利率1.5%，并由被告骆乙提供担保。事后，被告董某某分文未付，被告骆乙也未履行担保义务。本院认为：原告与二被告之间的借贷及担保关系合法有效。双方之间未约定还款期限，属不定期借款。被告董某某未在原告催讨后的合理期限内归还借款本息，显属不妥，故原告要求其立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告骆乙未按约履行担保责任，也已构成违约，其在借条中未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求其对董某某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董某某以该借款实际为投资款及利息的辩称理由，没有相应的证据证明，本院不予采信。被告骆乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董某某归还原告骆甲借款72000元，并支付利息16740元（按月利率1.5%计算至2010年5月5日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按月利率1.5%计算），于本本判决生效后十日内付清。二、被告骆乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2019元，减半收取1009.5元，由被告董某某、骆乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　陈亚伟二〇一〇年五月三十一日书记员　　盛幼奋 更多数据：