（2011）杭江刑初字第184号

裁判日期: 2010-05-03

公开日期: 2014-08-13

案件名称

吴文礼走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴文礼

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第184号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴文礼（绰号“阿文、文文”），农民。因本案于2010年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）83号起诉书指控被告人吴文礼犯贩卖毒品罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人吴文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴文礼于2010年11月19日下午，在杭州市下城区再行路43号其暂住处，先后2次将含甲基苯丙胺的毒品（净重分别为2.5和1.42克）以2000元和1000元的价格贩卖给他人。后被抓获，并从其身上缴获含甲基苯丙胺的毒品7.12克，在其暂住处搜查出含甲基苯丙胺的毒品2.86克和含氯胺酮的毒品0.21克。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、物证、书证、被告人供述等证据，据此认为被告人吴文礼的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人吴文礼辩解其未贩卖毒品。经审理查明，被告人吴文礼于2010年11月19日下午16时许，在杭州市下城区再行路43号其暂住处，将含甲基苯丙胺的毒品（净重2.5克）以人民币2000元的价格贩卖给他人。被告人吴文礼于2010年11月19日下午16时30分许，在杭州市下城区再行路43号暂住处，将含甲基苯丙胺的毒品（净重1.42克）以人民币1000元的价格贩卖给他��，后被抓获。从被告人吴文礼身上缴获含甲基苯丙胺的毒品7.12克，在其暂住处搜查出含甲基苯丙胺的毒品2.86克和含氯胺酮的毒品0.21克。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人啊二的证言及辨认笔录，证明其让周云向被告人吴文礼购买毒品的事实经过。2、证人周云的证言及辨认笔录，证明其向被告人吴文礼购买毒品的时间、地点、数量、价格等事实经过。3、证人莫银银的证言及辨认笔录，证明周云向被告人吴文礼购买毒品的经过情况。4、毒品检验报告，证明涉案毒品的数量、所含成分等情况。5、搜查笔录，证明对被告人吴文礼暂住处的搜查情况。6、扣押物品清单及照片，证明从被告人吴文礼暂住处、身上扣押涉案毒品等物的情况。7、调取证据清单及照片，证明从周云、啊二处调取涉案毒品的情况。8、毒品上交情况，证明涉案毒品已予上交的情况。9���手机短信截图，证明被告人吴文礼手机中有多条求购毒品的短信。10、通话记录清单，证明2010年11月19日被告人吴文礼的手机通话情况。11、户籍材料，证明被告人吴文礼的身份情况。12、抓获经过，证明被告人的归案情况。13、被告人吴文礼的供述在案。上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。被告人吴文礼提出的其未贩卖毒品的辩解，经查，证人周云的证言可以证明2010年11月19日下午其两次到被告人吴文礼暂住处购买毒品的事实。该事实与证人啊二、莫银银的证言亦能互相印证。故被告人吴文礼的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人吴文礼明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴文礼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴文礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月20日起至2017年11月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　朱海霞人民陪审员　　鲁文丽人民陪审员　　裘咪娜二〇一〇年五月三日代书　记员　　顾　理 百度搜索“”