（2010）建高民初字第0205号

裁判日期: 2010-05-29

公开日期: 2015-11-19

案件名称

孙学洪诉被告冯井龙、陈素琴、陈昌根、李琴民间借贷纠纷民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2010）建高民初字第0205号原告：孙学洪。委托代理人：严旭，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。被告：冯井（锦）龙。被告：陈素琴（勤）。被告：陈昌根。被告：李琴。原告孙学洪诉被告冯井龙、陈素琴、陈昌根、李琴民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙学洪及其委托代理人严旭到庭参加诉讼，被告冯井龙、陈素琴、陈昌根、李琴经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学洪诉称：被告冯井龙、陈昌根因经营需要于2009年1月18日、2月25日两次立据向原告借款合计60000元。原告向两被告追要，两被告分文未还。请求法院判决四被告偿还原告借款60000元，四被告互负连带责任；诉讼费用由四被告负担。被告冯井龙、陈素琴、陈昌根、李琴未作答辩。经审理查明：被告冯井龙、陈昌根于2009年1月18日和2月15日两次立据向原告借款合计60000元，借据载明：“借条今借到人民币伍万元正。￥50000.00借款人冯井龙陈昌根2009年元月18号”；“借条今借到人民币壹万元正￥10000.00今借人冯井龙2009年2月25号陈昌根2009年2月25日”被告借款后，至今未还款，原告追索无着，引起诉讼。以上事实，有证据两份借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告冯井龙、陈昌根向原告王兆胜借款60000元的事实经原告提交的证据借条证实。原、被告之间的借贷关系现尚无证据证明违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告陈素琴与被告冯井龙系夫妻关系、被告李琴与被告陈昌根系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，因此本院对原告要求被告陈素琴、李琴共同承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告冯井龙、陈昌根、陈素琴、李琴经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告冯井龙、陈素琴、陈昌根、李琴共同偿还原告孙学洪借款60000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯井龙、陈素琴、陈昌根、李琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审　判　长　　管维文审　判　员　　李乃春人民陪审员　　孙远海二〇一〇年五月二十九日书　记　员　　孙耀华