（2010）深中法民六终字第285号

裁判日期: 2010-05-28

公开日期: 2015-12-04

案件名称

上诉人汪某某与被上诉人邓某某承揽合同纠纷一案民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

汪某某,邓某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第285号上诉人（原审原告）汪某某，男。被上诉人（原审被告）邓某某，女。上诉人汪某某因与被上诉人邓某某承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，邓某某于2009年7月12日将涉案工程发包给案外人蒋某某施工，双方于同年7月20日终止了合作，蒋某某已出具证明认可邓某某已结清该段时间的工程款，汪某某在该段时间虽参与了施工，但其在该段期间与邓某某之间不存在承揽合同关系，且汪某某确认在上述期间的报酬已由蒋某某支付给汪某某，故对于该段期间的工程款问题本案不予处理。双方当事人均认可汪某某于2009年7月21日承接了涉案工程，但双方未签订书面协议。汪某某主张双方约定的工程造价为15000元，后来增加工程费用4800元，加上增加部分点工、杂工及其他费用，其承接的工程总价款为23000元，但未提供任何证据予以证明，亦未在举证期限内申请对其承接的工程进行造价鉴定，应承担举证不能的法律后果。且本案有证据证明汪某某在施工期间共向邓某某借支16700元，其中汪某某以本人名义向邓某某借款14900元，其余的1800元用于支付其他工人报酬。因此，在汪某某无证据证明其承接的工程款为23000元，又有证据证明其已向邓某某借支16700元的情况下，汪某某上诉请求邓某某向其支付23000元，没有依据。但鉴于邓某某愿意再向汪某某支付1100元，本院予以准许。综上，汪某某上诉请求邓某某向其支付工程款23000元，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东代理审判员　李　 东　 慧代理审判员　庄　 齐　 明二〇一〇年五月二十八日书　记　员　田静静（兼） 更多数据：