（2010）绍商初字第695号

裁判日期: 2010-05-28

公开日期: 2014-06-30

案件名称

周海峰与周万根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周海峰,周万根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第695号原告：周海峰。委托代理人（特别授权）：杨国勤。被告：周万根。原告周海峰与被告周万根民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告周海峰及其委托代理人杨国勤、被告周万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海峰诉称：2009年6月30日，被告结欠原告人民币17，000元，并出给原告借条一份，双方约定每月归还1，000元，但被告只归还2，000元，至今尚欠15，000元。为此，要求判令被告归还借款15，000元。被告周万根对尚欠原告借款15，000元的事实无异议。但称目前经济困难，无力在短时期内归还。原告为证明请求主张，向本院提交署名借款人周万根落款于2009年6月30日的《借条》原件一份，以证明被告以出具借条的形式确认向原告借款17，000元的事实。原告同时述称，被告在出具借条后，经原告催讨，已陆续归还共2，000元，故至今尚欠15，000元.对于原告所举证据和陈述的真实性，被告无异议。本院确认，原告所举证据，即《借条》原件，被告对真实性无异议，应认定该书证合法有效，对本案待证事实具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出借给被告人民币17，000元，由被告出具的借条佐证。除双方确认已还2，000元外，被告尚欠原告人民币15，000元的事实清楚。由于被告未按约还��，原告为此起诉主张权利的理由正当，应予支持。被告以经济困难，短期内无力清偿该债务的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：被告周万根应返还原告周海峰借款人民币15，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，依法减半收取113元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，���户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一〇年五月二十八日书记员　　徐　妍 关注公众号“”