（2009）绍越商初字第3079号
裁判日期: 2010-05-28
公开日期: 2015-12-27
案件名称
中国建设银行股份有限公司××行、中国建设银行股份有限公司××行为与被告浙江×与浙江××实业集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国建设银行股份有限公司××行,中国建设银行股份有限公司××行为与被告浙江×,浙江××实业集团有限公司
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第3079号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：绍兴市××路××号。负责人：吕某某。委托代理人：何某某。委托代理人：吴某。被告：浙江××实业集团有限公司。住所地：绍兴市××工业区越东路（洋江村）。法定代表人：洪某某。委托代理人：杨某某。原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告浙江××实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、吴某，被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月10日，原告与被告浙江××实业集团有限公司签订代客债务调期交易总协议一份，约定：根据被告出具的代客债务调期交易委托书，在条件具备时，原、被告进行相应的交易；代客债务调期交易发生后，如实际交易内容与委托书相符，原、被告双方应根据实际交易结果确定的时间、货币、金额、帐户及支付路线等履行义务；自被告向原告出具交易委托书之日起，被告需在原告处存入并保持一定金额的货币作为代客债务调期交易的保证金，若保证金不足抵扣，则按逾期贷款的有关规定处理。同日，原、被告签订保证金质押合同一份（合同编号为65××××001），约定被告将人民币1000000元的保证金存入保证金专户；以定期年利率的利息由原告直接计入被告保证金帐户，也为原告的债权提供质押担保。2008年3月12日，被告出具了代客债务调期交易委托书一份。2008年3月17日，原、被告签订代客债务调期交易确认书一份，同意交易的内容，确认交易无误。被告于2008年3月12日委托所做的人民币调期分别于2008年12月22日、2009年3月23日、6月22日、9月21日发生交割，被告依约应向原告支付人民币863465.76元、2643986.3元和1692328.77元，但被告违约未付，原告除于2009年4月24日扣划被告保证金本息1041847.8元及应向被告支付利息人民币149589.03元外，尚欠原告人民币4008344元，该款被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还尚欠原告债务掉（调）期款人民币4008344元。被告辩称，对原、被告签订合同及产生调期债务事实无异议，被告逾期还款是受金融危机影响，被告本身具有还款能力，由于被告给第三方提供担保，导致被告的信誉受到影响，现被告正与原告协商，要求第三方给予还款。原告在举证期限内向本院提供：证据1、代客债务调期交易总协议、代客调期交易委托书、代客债务调期交易确认书各1份，要求证明原告与被告之间的合同关系及双方具体的权某义务的事实。证据2、掉期执行通知书4份，要求证明被告委托的人民币债务掉期发生交割应向原告支付的款项的事实。证据3、保证金质押合同1份，要求证明被告与原告签订保证金合同的事实。证据4、中国建设银行特种转帐借方凭证1份，要求证明被告的保证金帐户中的利息是41847.8元，原告依据保证金质押合同的约定从保证金帐户中扣划了1000000元的保证金和相应的利息的事实。被告质证后认为证据2系原告内部通知，被告不清楚。对其他证据均无异议。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院予以确认。证据2虽系原告单某制作，但与代客债务调期交易确认书核算一致，且被告未提出相反证据，本院予以确认。经审理本院认定，2008年3月10日，原、被告签订代客债务调期交易总协议一份，双方约定：根据被告出具的代客债务调期交易委托书，在条件具备时，原被告进行相应的交易；代客债务调期交易发生后，如实际交易内容与委托书相符，原、被告双方应根据实际交易结果确定的时间、货币、金额、帐户及支付路线等履行义务；自被告向原告出具交易委托书之日起，被告需在原告处存入并保持一定金额的货币作为代客债务调期交易的保证金，若保证金不足抵扣，则按逾期贷款的有关规定处理。同日，原、被告签订保证金质押合同编号为65××××001的合同一份，约定：被告将人民币1000000元的保证金存入保证金专户；以定期年利率的利息由原告直接计入被告保证金帐户，也为原告的债权提供质押担保。2008年3月12日，被告出具了代客债务调期交易委托书一份。2008年3月17日，原、被告签订代客债务调期交易确认书一份，同意交易的内容，确认交易无误。被告于2008年3月12日委托原告所做的人民币调期分别于2008年12月22日、2009年3月23日、6月22日、9月21日发生交割，被告应向原告支付债务调期款人民币863465.76元、2643986.3元和1692328.77元，扣除保证金本息1041847.8元及应向被告支付利息人民币149589.03元外，被告尚欠原告人民币4008344元本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××行与被告浙江××实业集团有限公司签订的代客债务掉期交易总协议，双方主体适格，意思表示真实，应为合法有效。协议签订后，被告于2008年3月12日委托原告所做的人民币调期分别于2008年12月22日、2009年3月23日、6月22日、9月21日发生交割。根据双方协议约定，被告应向原告支付债务调期款人民币863465.76元、2643986.3元和1692328.77元。该款扣除原告已扣划的被告保证金本息1041847.8元及原告应向被告支付利息人民币149589.03元外，被告尚应支付原告人民币4008344元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江××实业集团有限公司应支付给原告中国建设银行股份有限公司××行债务调期款人民币4008344元，于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38867元，财产保全费5000元，合计43867元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38867元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 孙锡芳代理审判员 王鹏权人民陪审员 陈美珍二０一〇年五月二十八日书 记 员 朱黄莹 关注公众号“”