（2010）湖浔双民初字第88号

裁判日期: 2010-05-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某与潘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,潘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双民初字第88号原告：沈某。委托代理人：洪某。被告：潘某。原告沈某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人洪某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：2000年11月，其与被告潘某经人介绍相识恋爱，次年3月26日在湖州市双林镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，分别取名潘乙、潘丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，时常殴打原告。双方结婚九年来，被告因工作长期在外，原告独自在家抚养照看孩子。2009年7月被告因家庭琐事殴打原告后，原告心灰意冷，跳入湖中，被告仍置之不理，原告被迫回娘家居住，双方分居至今。其认为，夫妻感情破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚；婚生子潘乙、潘丙双方各抚养一人，并各自承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告潘某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的相识、结婚、生子一节无异议，但认为其长期在外是因为挣钱养家，原告陈述并非完全属实，表示将痛改前非，并请求原告看在孩子面上，不同意离婚。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《结婚证》1份，用以证明2001年3月26日原、被告在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。2、《人口信息》2份，用以证明原、被告婚生儿子潘乙、潘丙于2001年10月8日出生的事实。被告潘某未向本院提供证据。原告沈某提供的证据1、2，经被告潘某质证无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述及上述有关证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，2001年3月26日在湖州市南浔区双林镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育双胞胎儿子，分别取名潘乙、潘丙。婚后，原、被告为家庭矛盾发生争吵，以致纠纷成讼。本院认为，原告沈某与被告潘某相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好���导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。而被告在庭审中，坚决不同意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某请求与被告潘某离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　费江辉二〇一〇年五月二十八日书记员　　郑秋萍 搜索“”