（2010）金东孝民初字第79号

裁判日期: 2010-05-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

鲍某与严某离婚纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍某,严某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东孝民初字第79号原告鲍某。委托代理人范某某。被告严某。原告鲍某与被告严某离婚纠纷一案，原告于2010年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍某诉称，原、被告经人介绍相识。2005年1月31日登记结婚，婚后双方未生育子女。结婚之初双方感情尚可，后因双方性格不合，夫妻感情逐渐出现裂痕。被告系1964年9月1日出生，但被告一直欺骗原告其出生年月为1972年9月1日，直到原告无意间发现被告的真实年龄。被告的这一行为严重地伤害了原告，导致夫妻感情破裂，双方从2009年6月起一直分居至今。2009年7月，原告曾向金东区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻感情仍未得到修复和改善，夫妻感情已完全破裂，现请求判令原、被告离婚。被告严某未作答辩，也未向本院提交证据。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系及被告以虚假年龄与原告登记结婚的事实。3、由金华市金东区人民法院出具的（2009）金某某初字第1027号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告的夫妻关系及原告曾向本院起诉，本院判决不准离婚的事实，对上述证据本院予以认定。根据原告的举证及本院认证，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识并恋爱。2005年1月31日经金东区婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情尚可。2007年下半年，原告得知被告的实际出生日期为1964年9月1日后，双方经常发生争吵，2009年6月双方分居生活至今。2009年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于同年9月作出（2009）金某某初第1027号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决下达后，双方仍未和好，且继续分居。庭审中，原告陈述无共同债权债务及存款。对双方的共同财产原告表示不作请求。2010年4月，原告诉至本院。本院认为，婚姻是以男女间的感情为基础的结合。原、被告婚后的一段时间内虽感情尚可，但并未建立起真正的夫妻感情。在原告发现被告的实际年龄后双方多次发生争吵，并开始分居，可见原、被告的婚姻基础并不牢固。被告在原告两次起诉开庭审理过程中，均不到庭应诉，表现出了对双方离婚与否的无所谓态度。尤其是在原告于2009年7月向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，且继续分居生活，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于双方的共同财产，原告明确表示不作请求，系原告真实的意思表示，依法应予允许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告鲍某与被告严某离婚。案件受理费150元（原告已交），由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　　陈　俊二〇一〇年五月二十八日代书记员　　王小芳 百度搜索“”