（2010）杭萧商初字第638号

裁判日期: 2010-05-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王甲与金某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,金某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第638号原告王甲。委托代理人王乙。被告金某某。委托代理人蔡某、徐某某。原告王甲诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月22日、5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人王乙、被告金某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。原告王甲诉称：2009年6月，被告曾向原告借款50万元，现已返还。同年6月17日，被告向原告借款60万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款60万元。被告金某某辩称：被告向原告借款60万元属实，但2009年7月至同年10月，被告已陆续返还借款55.4万元。至于原告诉称在2009年6月被告曾某某借款50万元，应提供相应的证据予以证实。原告王甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款60万元的事实。经质证，被告无异议，故本院确认该借条具有证明力。被告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向××了××农村信用社（合作银行）客户回单联共6份，欲证实被告归还原告借款55.4万元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为是用于返还同年6月被告向原告借的另一笔50万元借款的。经审查，本院认为，上述证据能证实被告在2009年7月13日至同年10月20日分6次返还原告借款共计55.4万元，故本院确认上述证据具有证明力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年6月17日，被告向原告借款60万元。嗣后，被告于同年7月13日至同年10月20日分6次返还原告借款共计55.4万元，余款4.6万元至今未还。2010年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款4.6万元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款4.6万元未及时返还，应承担返还借款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：金某某在本判决生效后十日内返还王甲借款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　周迪明二〇一〇年五月二十八日书记员　　郑洪良 来源：百度“”