（2010）杭余塘商初字第103号

裁判日期: 2010-05-28

公开日期: 2014-06-19

案件名称

蔡松明与顾军球、沈贤杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡松明,顾军球,沈贤杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘商初字第103号原告：蔡松明。委托代理人：王沥平。被告：顾军球。被告：沈贤杰。原告蔡松明为与被告顾军球、沈贤杰民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，2010年2月21日依法变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡松明委托代理人王沥平到庭参加诉讼。被告顾军球、沈贤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡松明诉称：2009年7月19日，被告顾军球向原告借款10万元，被告顾军球应当自10月起每月归还2万元，否则原告有权要求全额归还；并由被告沈贤杰提供担保。事后，被告顾军求没有按期归还借款，被告沈贤杰也未履行保证责任。原告诉至法院，要求被告顾军球归还借款10万元；由被告沈贤杰承担连带责任。原告向法庭提供借条一份，证明被告顾军球于2009年7月19日向原告借款100000元，并由被告沈贤杰承担连带保证责任的事实。被告顾军球、沈贤杰均未作答辩，也均未向法庭提供证据。经审理，对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告顾军球未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款的民事责任；被告沈贤杰未履行担保义务，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告顾军球于本判决生效后十日内归还原告蔡松明借款100000元；二、被告沈贤杰对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告顾军球负担，由被告沈贤杰负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　丁伟华人民陪审员　　沈芬芳人民陪审员　　郑筱荣二〇一〇年五月二十八日书　记　员　　曹　阳 微信公众号“”