（2010）台天民初字第570号

裁判日期: 2010-05-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陆某与俞某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,俞某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第570号原告：陆某。委托代理人：庞某某。被告：俞某甲。委托代理人：陈某某。原告陆某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月4日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人庞某某、被告俞某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告双方甲介绍认识。2003年4月11日双方乙结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告缺乏主见，无论是或非均听其父母，双方根本没有共同语言，特别是有了小孩以后，被告所挣之钱仍交与其父母，对儿子和原告从不予照顾，原告只能带着儿子在娘家生活，被告也不来叫原告，为此双方产生矛盾，从2006年9月开始分居生活至今。儿子俞某乙开始由原告方抚养。直到儿子6岁时，因原、被告双方长期分居，被告也准备与原告离婚，抢走了小孩。原、被告双方经村干部及亲友多次协商未果，双方明显无和好可能，无法共同生活。故起诉要求判决准予原、被告离婚；儿子俞某乙由原告抚养，抚养费协商解决，协商不成依法判决。被告俞某甲辩称：被告十分珍惜这一来之不易的婚姻，从各方面关爱，照顾原告。原告不满的是被告性格太懦弱，赚不了钱，养活不了原告，实际上是原告开销太大，被告无法满足其要求。2006年9月，当时原、被告在山东开店，原告以其小哥结婚为由回到天台，后开始疏远被告，但双方也未到分居的程度。真正分居是2009年正月之后，为此被告及被告的父母曾多次请原告回来，但原告执意不回。儿子俞某乙一直都是被告方在抚养，目前随被告一起生活，在宁波读书。被告认为，原告诉称离婚理由不能成立，故不同意离婚。综合原、被告诉辩主张，双方主要争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。针对该争议焦点，原、被告双方均未向法庭提供相关证据。经审理查明：原、被告双方于2003年4月11日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子俞某乙。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间虽有矛盾，但均因家庭琐事。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陆某与被告俞某甲离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03235］。审 判 员　胡国卫二〇一〇年五月二十八日代书记员　卢佳楠 关注公众号“”