（2010）绍虞民初字第659号

裁判日期: 2010-05-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

程某与谢某甲抚养纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,谢某甲

案由

抚养纠纷

法律依据

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第659号原告程某。被告谢某甲。原告程某为与被告谢某甲抚养纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理后，依法由审判员朱智炜、杨仁杰、代理审判员李蕊组成合议庭于2010年5月26日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某起诉称：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2008年9月28日协议离婚。婚后已生育两个孩子，女儿谢某乙现上初中，儿子谢丙现上幼儿园；原、被告当时离婚时只约定女儿的抚养，对儿子的抚养归属因故未约定。离婚协议书上约定女儿与被告共同生活，到2009年7月5日被告令原告母女俩外出居住，故原告母女及儿子暂住在原告娘家，女儿、儿子的生活等由原告照顾料理。现因原告无固定收入来源和固定住处，靠打工的收入远远不能维持需求，无力承受两个孩子的抚养。为此原告起诉至法院，请求判令婚生子谢丙由被告抚养教育并承担其抚养教育费。被告谢某甲未到庭作答辩。原告程某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了离婚协议书一份，证实原、被告于2008年9月28日协议离婚，在协议书上没有对婚生子谢丙的抚养问题作出约定的事实；被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，原告提供的离婚协议书系有关职能部门制作，能证实本案相关事实，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。原告程某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了出生医学证明一份，证明婚生子谢丙于2006年4月11日出生的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，出生证明系有关职能部门制作，真实有效，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。被告谢某甲未向法庭提供证据。本院出示对原、被告婚生女谢某乙所制作的询问笔录一份，其陈述目前她与弟弟均随原告共同生活，抚养费用大部分是原告负担，现在被告外出无音讯。原告经质证无异议；被告未到庭无法质证。本院经审查认为，该笔录内容较客观，真实可信，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告原系夫妻，婚后生育两个子女，其中于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于2006年4月11日生育儿子谢丙；婚后双方因夫妻感情破裂于2008年9月28日在婚姻登记机关协议离婚，在其离婚协议中仅对婚生女谢某乙的抚养问题作了约定，但对婚生子谢丙的抚养归属问题未作约定，同时离婚协议书中虽约定女儿由被告抚养，但实际目前系由原告抚养，由于两个子女的生活等均由原告照顾料理，而原告的生活来源已无力承受两个子女的抚养义务，为此原告起诉至法院。另查明，被告谢某甲原系上虞丰惠某某的工作人员，现已辞职，目前外出无音讯。以上事实，由原告提供的离婚协议书、出生医学证明各一份、婚生女谢某乙询问笔录一份及原告陈某某以证实。本院认为，法律明文规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。鉴于原、被告婚生子谢丙一直由原告负责抚养教育，从有利于子女健康成长的角度考虑，并结合本案的具体情况，婚生子谢丙由原告程某负责抚养教育较妥，并由被告谢某甲承担婚生子谢丙的部分抚养费；被告谢某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原、被告婚生子谢丙由原告程某负责抚养教育至独立生活时止，被告谢某甲从2010年1月起每月支付抚养费450元，由被告于每年的6月30日、12月30日各支付2700元。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　朱智炜审　判　员　　杨仁杰代理审判员　　李　蕊二〇一〇年五月二十八日书　记　员　　徐淑娜 百度搜索“”