（2010）绍诸枫商初字第45号

裁判日期: 2010-05-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

黄某某、黄某某为与被告张某某、被告宣某某买卖合同纠纷与张某某、宣某某一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,张某某,宣某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸枫商初字第45号原告黄某某。委托代理人王某某。被告张某某。被告宣某某。原告黄某某为与被告张某某、被告宣某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何炯珉适用简易程序独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某某、被告张某某、宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称，二被告因需多次向原告购买饲料，至2010年2月13日结算，二被告共欠原告饲料款34147元，后二被告又多次向原告购买价值11906元的饲料，合计46053元，原告多次向被告催讨，被告只支付了10000元，对其余饲料款认欠不付，故现起诉要求二被告付清饲料款36053元。被告张某某、宣某某未在法定期限内提供书面答辩状，其在审理中辩称，两被告因养猪所需向原告购买饲料事实，欠原告饲料款亦事实，但需对2010年2月13日出具的饲料款按单价进行重新结算。原告黄某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：2010年2月13日欠条一份、2010年2月18日、2月25日、3月6日、3月11日、3月16日、3月21日送货单六份、两被告结婚登记材料复印件一份。上述证据经当庭出示，双方当事人对证据真实性及所记载的内容均无异议，本院依法确认为有效证据。被告张某某、宣某某未提供证据。根据上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告张某某、宣某某系夫妻，共同经营生猪养殖。为经营所需而向原告黄某某购买饲料，至2010年2月13日结算，两被告尚欠原告货款34147元，为此被告宣某某向原告出具欠条为凭。2010年2月18日、2月25日、3月6日、3月11日、3月16日、3月21日两被告又分别向原告购买饲料共计货款11906元，分别由两被告或被告宣某某之母周某某在送货单签名为凭。期间，两被告于2010年3月支某某告货款10000元，现尚余货款36053元未付。本院认为，原、被告间的买卖饲料口头合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，内容合法，故属有效，现两被告因夫妻共同经营尚欠原告货款36053元，事实清楚，证据充分，两被告应共同承担清偿责任；被告方于2010年2月13日出具给原告的欠条，系原、被告双方对两被告尚欠货款数额进行结算的民事行为，并不存在可撤销或无效条件，故对两被告辩称需对2010年2月13日欠条进行重新结算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张某某、宣某某应共同偿付原告黄某某货款计人民币36053元，款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，依法减半收取351元，由被告张某某、宣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费702元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　何炯珉二〇一〇年五月二十八日书记员　　沈洁琼 搜索“”