（2009）甬北民初字第1456号

裁判日期: 2010-05-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

杜甲、荆某某与宁波××车××有限公司、崔某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

宁波市江北区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜甲,荆某某,宁波××车××有限公司,崔某某

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

宁波市江北区人民法院民事判决书（2009）甬北民初字第1456号原告：杜甲。原告：荆某某。委托代理人：冯某。被告：宁波××车××有限公司，住所地：宁波市××环城北路××号。法定代表人：周某某。委托代理人：陶某某。委托代理人：郑某某。被告：崔某某。原告杜甲、荆某某诉被告宁波××车××有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理。依法由审判员王勤适用简易程序进行审理。2009年12月5日，被告宁波××车××有限公司申请追加崔某某为被告，本院依法予以准许。2010年1月7日公开开庭审理了本案。因案情复杂，依法组成合议庭。2010年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告杜甲、荆某某委托代理人冯某、被告宁波××车××有限公司委托代理人陶某某和郑某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜甲、荆某某起诉称：2009年10月24日，崔某某到宁波市第一汽车市场，与被告宁波××车××有限公司销售人员洽谈购车事宜，并进行试车。上午9时许，崔某某驾驶被告宁波××车××有限公司所有的车辆在起步过程中，车头与正常停放在停车位的两车碰撞后，又撞向原告杜甲、荆某某的女儿杜乙。致杜乙受伤，送医院抢救无效后死亡。事发后，崔某某积极筹措资金对两原告作出赔偿，共支付赔偿金总计400000元（包括精神抚慰金50000元）。被告宁波××车××有限公司在本次事故中存在重大过失，包括将未投保的车辆作为试乘试驾车辆提供给崔某某驾驶、未向崔某某告知车辆未投保的事实、在无法确保行驶安全的场地试车、未检视试驾者驾照、陪驾人员擅自发动车辆及放下手刹等，应承担赔偿责任。请求判令：被告宁波××车××有限公司赔偿两原告医疗费17692.44元、丧葬费14389元、死亡赔偿金506080元、事故处理人员的交通费7602元、事故处理人员的食宿费1560元、事故处理人员的误工费2310元、精神抚慰金50000元，合计599633.44元中的199633.44元。庭审中，原告明确放弃对被告崔某某的索赔权某。被告宁波××车××有限公司答辩称：在本起事故中，杜乙的死亡是被告崔某某在驾驶车辆过程中操作不当造成的，且被告崔某某负本起交通事故的全部责任，肇事车辆虽然未投保，但投保与否及有否告知崔某某车辆的保险情况跟杜乙的死亡不存在因果关系；被告崔某某持有合法驾驶证，双方在试乘试驾前签订了协议书，并向其介绍了试驾车辆的性能，被告宁波××车××有限公司已尽到了合理限度内的注意义务；对于原告所述陪驾人员擅自发动汽车、放下手刹与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。被告崔某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告宁波××车××有限公司应承担主要责任。事发后本人已与两原告签订了和解协议，并已支付包括精神抚慰金50000元在内的共计400000元赔偿款。原告杜甲、荆某某为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1.交通事故认定书，以此证明造成杜乙死亡的交通事故的事实。被告宁波××车××有限公司对真实性没有异议，认为交通事故认定书已明确被告崔某某负事故的全部责任。被告崔某某没有异议。本院对该证据予以认定。2.姚某涛的询问笔录一份，以此证明被告宁波××车××有限公司未按行规进行试车。被告宁波××车××有限公司对真实性没有异议，对原告的证明对象及内容有异议，认为被告宁波××车××有限公司是严格按照行规进行操作的。被告崔某某没有异议。本院结合行业惯例确定被告宁波××车××有限公司试驾服务是否符合行规。3.伍某某的询问笔录一份，以此证明在试驾过程中车辆的发动是被告宁波××车××有限公司销售员伍某某在操作，其有过错。被告宁波××车××有限公司对真实性没有异议，但对原告所要证明的对象及内容有异议，认为钥匙是公司员工插入的，但车辆是由被告崔某某发动的。本院认为，伍某某的询问笔录未显示车辆是由伍某某发动，被告宁波××车××有限公司的异议成立，故对试驾过程中车辆的发动是被告宁波××车××有限公司销售员伍某某操作的事实不予认定。4.司法鉴定书一份，以此证明被告宁波××车××有限公司提供试驾的车辆存在质量问题。被告宁波××车××有限公司对真实性、关联性没有异议，但对原告的证明对象及内容有异议，认为司法鉴定书的检验结论证实车辆没有质量问题。被告崔某某没有异议。本院认为，司法鉴定书的结论已明确试驾的车辆符合机动车运行安全条件，被告宁波××车××有限公司的异议成立，故对该份证据不予认定。5.户口簿一本，以此证明两原告与死者的关系及死者系城镇户籍。两被告均无异议，本院予以认定。6.医疗费票据若干，以此证明因抢救受害人支出的医疗费用。两被告均无异议，本院予以认定。7.交通费票据若干，以此证明死者家属支出的交通费用。被告宁波××车××有限公司提出交通费用有部分不合理，被告崔某某无异议。本院对票据的真实性予以认定，并结合相关法律规定及事实确定费用的合理性。8.餐饮费票据若干，以此证明死者家属因办理丧葬事宜支出的餐饮费用。被告宁波××车××有限公司对真实性无异议，但认为不属于赔偿范围。被告崔某某无异议。本院认为，餐饮费不属于人身损害赔偿范围，故不予认定。9.证人证言一份，以此证明手刹系被告宁波××车××有限公司销售员放下。被告宁波××车××有限公司认为马某某的证人证言不具有真实性，其与被告崔某某是一起来购车的，两人之间存在利害关系。被告崔某某无异议。本院认为，马某某系被告崔某某的朋友，与被告崔某某存在一定的利害关系，证明力低下，需结合其他证据综合认定。被告宁波××车××有限公司为支持自己的主张，提交试乘试驾评估表一份，以此证明被告崔某某应负全部责任。原告及被告崔某某均提出该份评估表系事后补签。本院对协议的真实性予以认定，并结合相关法律规定确认该协议的效力。被告崔某某为支持自己的主张，提交和解协议、汇款凭证、收条及谅解书，以此证明被告崔某某已与原告方某某和解，也履行了赔偿义务。原告没有异议，被告宁波××车××有限公司对真实性没有异议，对被告崔某某处分自己的权某及义务部分没有异议，对涉及被告宁波××车××有限公司利益的不予认可。本院认为，原告与被告崔某某签订的协议是对他们之间权某义务的处分，协议中也未涉及被告宁波××车××有限公司的实体利益，故本院对此予以认定。基于以上证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年10月24日上午，被告崔某某与被告宁波××车××有限公司销售员就福迪越野车达成初步购买意向后，被告宁波××车××有限公司销售员在未查验被告崔某某驾驶证的情况下同意被告崔某某试驾其选中的未经公安某关某某管某某门登记及投保机动车第三者责任某制保险的福迪越某某车。在驾车起步过程中，由于被告崔某某操作不当，车头与停放在第一××内停车位的两辆松花江牌新车碰撞后，又与三行人占群霞、杜乙、邓金某某撞，致三人受伤，其中杜乙经医院抢救无效后于当日死亡。2009年11月22日，被告崔某某与两原告达成和解协议，崔某某赔偿两原告400000元，协议签订后，崔功某某约履行了赔偿义务。另查明，在事故发生过程中，被告宁波××车××有限公司的陪驾人员未采取任何补救措施。被告崔某某持有c1e驾驶执照。两原告系死者杜乙的父母。本案争议的焦点是：1.被告宁波××车××有限公司对本次交通事故所造成的损害后果是否存在过错。被告宁波××车××有限公司作为车辆经销商在其经营活动过程中提供车辆的试乘试驾服务，是其经营行为的一部分，故应尽合理范围内的安全保障义务。首先，被告宁波××车××有限公司应提供适格的试驾车辆，包括提供应符合相关的质量技术标准的车辆，对于上路行驶的车辆应经公安某关某某管某某门登记并投保机动车第三者责任某制保险；其次，应提供相对安全的试驾场地；再次，在试驾过程中，陪驾人员应作出正确适当的指导及在危险发生时应采取有效措施防止损害扩大。本案中，被告宁波××车××有限公司在明知待售车辆未经登记及投保机动车第三者责任某制保险的情况下允许被告崔某某在未能确保相对行驶安全的停车场地内进行试驾，且在事故发生时其工作人员未采取有效措施防止损害扩大。被告宁波××车××有限公司对损害后果的发生显然存在过错。2．被告宁波××车××有限公司与被告崔某某之间责任如何分担。本次交通事故的发生，依据交警部门的认定，被告崔某某在驾驶过程中操作不当是导致事故发生的直接原因，且其作为一名驾驶人员应当知道未经登记的车辆不能上路行驶，其过错程度较大，应承担70%的赔偿责任。被告宁波××车××有限公司过错程度较小，应承担30%的赔偿责任。两被告的行为没有共同的意思联络，但其分别实施的行为间接结合造成了同一损害的发生，故应各自承担相应的赔偿责任。3.试驾协议是否在试驾行为发生前签订及其效力。被告宁波××车××有限公司提交了试驾协议，认为试驾前双方已签订了相关协议，协议中也明确了相关的法律后果。被告崔某某承认在该协议上签过字，但否认该协议是在试驾前签订的。根据现有证据，无法认定试驾协议是在何时签订。本院认为，即使该协议是在试驾前签订，但由于该协议是被告宁波××车××有限公司单方提供的格式合同，合同中关于免除其责任、加重被告崔某某责任的条款，显失公平，应为无效。综上，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案是由试驾车辆在行驶过程中发生交通事故致他人人身损害的案件，作为试驾人员的被告崔某某及作为试驾服务提供者的被告宁波××车××有限公司均存在过错，由于两被告的行为无共同的意思联络，故两被告应按各自的过错程度分别承担赔偿责任。原告明确放弃对被告崔某某的索赔权某及对被告宁波××车××有限公司的精神抚慰金索赔权某系对其权某的自行处分，本院予以准许。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费，被告无异议，本院予以认定。原告主张的交通费不合理部分，应予以剔除。原告主张的餐饮费，不属于人身损害赔偿范围，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、宁波××车××有限公司赔偿杜甲、荆某某医疗费17692.44元、死亡赔偿金506080元、丧葬费14389元、交通费3500元、处理事故人员误工费2310元，合计543971.44元的30%，计163191元，该款于本判决生效后七日内支付。二、驳回杜甲、荆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由杜甲、荆某某负担784元，宁波××车××有限公司负担3509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审　判　长　　郭晓寅审　判　员　　王　勤人民陪审员　　徐虹珍二〇一〇年五月二十八日代书　记员　　朱双飞搜索“”