（2010）温平鳌民初字第206号

裁判日期: 2010-05-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈甲与陈乙提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书

法院

平阳县人民法院

所属地区

平阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈乙

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

全文

浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平鳌民初字第206号原告：陈甲。委托代理人：刘甲。被告：陈乙。委托代理人：刘乙、陶某某。原告陈甲与被告陈乙雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：原告于2008年3月经同乡杨某某介绍为其雇主个体工商户陈乙工作。2010年1月19日晚12点，原告做晚班工作期间，右手指被机器扎断。当天晚上去温州手足医院接受诊断治疗，经医生抢救，原告右手食指关节挫烂缺残，右中指完全挫烂缺残，右环小指皮肤软组织完全挫烂缺残，指骨外露。经杭州明某司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，原告被评定为人体操损伤八级伤残。故原告特起诉请求判决被告赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、医疗费、伤残鉴定费、住院伙食费、交通费等，共计454501.5元，并承担本案诉讼费用。被告陈乙在答辩期内提供书面答辩状称：被告个体加工工场于2008年成立并已领取营业执照，原告在2008年3月份开始与被告建立了长期劳动关系，故原告因工受伤属于工伤案件。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干若干问题的解释》第一条的规定，本案应当先经过劳动部门劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。原告现未经法定程序提出仲裁申请，直接向法院起诉的诉讼行为属于诉讼程序违法。故应驳回原告的起诉。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”现被告陈乙系个体工商户，属于个体经济组织，其与原告陈甲形成的劳动关系，属劳动法保护范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，……当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告与被告发生劳动争议，原告在未经劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，直接向法院提起诉讼，显然不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告方益乾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　朱直勤二〇一〇年五月二十八日书记员　　黄陈花原告为被告提供劳务，双方虽未签字劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第三十六之规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”故双方已构成事实劳动合同关系。