（2010）杭余瓶商初字第283号

裁判日期: 2010-05-28

公开日期: 2014-06-19

案件名称

姚建明与闻旦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚建明,闻旦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第283号原告：姚建明。被告：闻旦。原告姚建明为与被告闻旦民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚建明到庭参加诉讼，被告闻旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建明诉称：2008年5月3日，被告闻旦经与原告姚建明结算，尚欠原告姚建明200000元，并出具借条一份对该债权债务予以确认。后经原告姚建明多次催讨，被告闻旦仍未归还。为此，原告姚建明诉至法院，要求被告闻旦归还借款200000元。原告姚建明为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：借条一份，以证明被告闻旦于2008年5月3日向原告姚建明借款200000元的事实。被告闻旦未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告姚建明提交的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。根据原告姚建明的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告姚建明诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告闻旦向原告姚建明借款后未及时归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告姚建明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闻旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告闻旦返还原告姚建明借款200000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告闻旦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闻旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李哲军二〇一〇年五月二十八日书　记　员　　刘明明