（2010）六裕民一初字第0374号

裁判日期: 2010-05-25

公开日期: 2016-12-27

案件名称

彭某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕六裕民一初字第0374号原告：彭某（又名彭献军）。委托代理人龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被告：刘某（又名刘伟美、刘维美）。原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法由审判员赵晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。彭某及其委托代理人龙晨光到庭参加诉讼，刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某诉称：婚后，刘某常因家庭琐事对我进行辱骂、殴打。双方自2007年5月1日开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。请法院判令①准许我与刘某离婚；②婚生子女随我生活，刘某依法支付子女抚养费；③婚前财产归各自所有、共同财产依法分割（彭某于庭审时自愿放弃了该项请求）。刘某未作答辩。本案在审理过程中，彭某向本院提交了如下证据：1、彭某身份证复印件一张，证明彭某的基本情况。2、婚姻登记资料两页，证明原、被告系合法夫妻关系。3、律师调查笔录两份，证明原、被告分居的事实。4、照片两张，证明原告被被告殴打的事实。本院对彭某提交的证据分析、认定如下：身份证及婚姻登记资料真实、合法且与本案相关联，予以认定。律师调查笔录实为证人证言，彭某未申请证人出庭作证，对证人的身份及证言的真实性，本院无法核查，故不予认定。照片本身只能证明彭某受伤的事实，无其他证据能印证彭某所受伤系刘某伤害所致，故不予认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：彭某与刘某在打工时相识、恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后初期感情尚可。后生育两个孩子：女儿刘飞（现已在外打工，独立生活），1993年2月6日生；儿子刘文鹏（现随祖父母生活），1999年2月10日生。现双方因外出打工，分居两地。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。彭某与刘某系自愿结婚，婚后感情尚可，家庭较为美满。彭某无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂、无和好可能，其要求与刘某解除婚姻关系，不符合法定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予彭某与刘某离婚。案件受理费200元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　赵　晓　娟二〇一〇年五月二十五日书记员　黄勇（代） 关注公众号“”