(2009)甬北民初字第1499号
裁判日期: 2010-05-25
公开日期: 2015-12-28
案件名称
高某与周某某、曹某某等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宁波市江北区人民法院
所属地区
宁波市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高某,周某某,曹某某,陈甲,陈乙,赵某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬北民初字第1499号原告:高某。委托代理人:王某某。被告:周某某。委托代理人:诸某某。被告:曹某某。被告:陈甲。被告:陈乙。被告:赵某某。原告高某诉被告周某某、曹某某、陈甲、陈乙、赵某某垫付款纠纷一案,本院于2009年12月17日立案受理,依法组成合议庭。在审理期间,原告撤回对被告曹某某、被告陈甲、被告陈乙的诉讼,本院予以准许。本院依法进行公开开庭审理。原告高某、委托代理人王某某,被告周某某的委托代理人诸某某,被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:俩被告与曹某某、陈甲、陈乙于2007年3月23日签订《合伙合同》,共同出资成立宁波市江某某程某某经营部,同年6月14日以被告周某某名义申领个体工商户营业执照。五人共同经营宁波市江某某程某某经营部。原告于2008年5月至8月间,作为该经营部的员工,在经营活动中为该经营部垫付14000元货款。直至2009年2月4日该经营部注销,一直未归还原告的垫付款。为此要求判令俩被告归还该款并互负连带责任。被告周某某辩称:原告的垫付款不存在,其没有任何书面证据来证明这笔垫付款的存在,故请求驳回原告的诉讼请求。被告赵某某未作答辩。原告为证明其主张,向本院提供如下证据:1.《合伙合同》一份,证明五人合伙共同经营该经营部。被告周某某质证:真实性无异议。被告赵某某未表示意见。2.个体工商户注销登记申请书,证明宁波市江某某程某某经营部在2009年2月4日注销。被告周某某质证:无异议。被告赵某某质证:无异议。3.曹某某、陈乙、陈甲询问笔录,证明原告为经营部垫付14000元的事实。被告周某某质证:持有异议。被告赵某某未表示意见。本院认证,对原告提供的证(1)、(2)予以认证;对原告提供的证(3),陈乙认为原告为经营部垫付过资金,票据在财务处;曹某某说:“是听原告说的”;陈甲说:“不知道”。上述证言不符合证据规则,且各人说法各异,为此不予认证。本院认为,原告为宁波市江某某程某某经营部垫付资金,应持有垫付凭据。现原告无法提供凭据,原告认为垫付款的凭据在财务,按照正常的报销习惯,也不符合情理。为此原告不能提供确实的证据来证明垫付之事实,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款,收款人为宁波市财政局预算外资金,帐号为81×××01,开户银行为中国银行宁波市分行;如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交,作自动放弃上诉处理。审 判 长 陆剑峰审 判 员 周德兴代理审判员 陈妮娜二〇一〇年五月二十五日代书 记员 邵晓丽 来源:百度“”