（2010）湖德武商初字第34号

裁判日期: 2010-05-24

公开日期: 2015-12-28

案件名称

德清××××纺织品有限公司与浙江××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

德清××××纺织品有限公司,浙江××有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武商初字第34号原告德清××××纺织品有限公司，住所地德清县××街××号。法定代表人蔡某某。委托代理人杭某某。被告浙江××有限公司，住所地德清县××镇××号。法定代表人郑某某。原告德清××××纺织品有限公司（以下简称原告）与被告浙江××有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年5月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杭某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2007年，被告向原告（变更前为德清宝纬服装辅料有限公司）购买服装辅料共计价款43383元，被告至2008年5月共支付货款25000元，退回服装辅料3255元，被告尚欠原告货款15128元。经原告多次催讨无果。为此，请求判令：1、被告立即支付货款15128元；2、被告承担本案诉讼费。被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：1、变更登记情况一份，以证明原告的名称变更前为德清宝纬服装辅料有限公司，2009年5月11日经德清县工商行政管理局核准，变更为德清××××纺织品有限公司的事实。2、增值税专用发票三份、德清县国家税务局证明一份，以证明被告在2007年至2008年间，向原告购买服装辅料，合计价款43383元的事实。庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，上述证据的形式和内容均符合证据的有效条件，与本案具有关联性，本院对此予以认定。据此，本院确认本案的事实如下：2007年至2008年间，被告向某某宝纬服装辅料有限公司（2009年5月11日经德清县工商行政管理局核准，变更为德清××××纺织品有限公司，即本案原告）购买服装辅料，合计价款43383元。被告至今已支付货款25000元，退回服装辅料3255元。被告尚欠原告货款15128元至今未付。经原告催讨无果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的合意表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，被告应当承担全部民事责任。为此，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××有限公司支付原告德清××××纺织品有限公司货款15128元，限被告浙江××有限公司于本判决生效后十日内付清。被告浙江××有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，公告费650元，合计828元，由被告浙江××有限公司负担（限于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　姚舟德审　判　员　　沈晓忠人民陪审员　　姚亚萍二〇一〇年五月二十四日书　记　员　　姚海根 来自：