（2010）杭富商初字第971号

裁判日期: 2010-05-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

唐某与胡甲、胡乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,胡甲,胡乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第971号原告：唐某。委托代理人：戴某某。被告：胡甲。被告：胡乙。原告唐某诉被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，原告唐某于2010年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陆利英适用简易程序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人戴某某、被告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告唐某起诉称：2009年1月20日被告胡甲向原告借款100000元，由被告胡乙为其担保。后经原告多次催讨无果，原告认为两被告已损害其合法权益，故向法院起诉，要求判令被告胡甲归还原告借款100000元，及从起诉之日起到付清之日止的利息，并由被告胡乙承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。审理中明确其利息损失按银行同类贷款利率标准计付。原告唐某某证明其主张成立，向本院提供下列证据：借条一份，证明被告胡甲向原告唐某借款100000元的事实及被告胡乙提供担保的事实。被告胡甲辩称：对于借款、担保事实没有异议，愿意先归还50000元，原告将本案先撤诉。被告胡甲未提供相关证据。被告胡乙未到庭提供书面答辩意见和口头答辩意见，也未提供相关证据。经庭审举证，被告胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告唐某提供的证据，被告胡甲没有异议。本院经审查认为：原告唐某提供的证据被告胡甲没有异议，而且借条内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：2009年1月20日被告胡甲向原告唐某借款100000元，由被告胡乙提供担保，被告胡甲向原告出具借条，被告胡乙在借条的担保人处签名。后借款被告胡甲未归还。本院认为，原、被告之间签订的借条借款内容及担保内容，是原、被告之间的真实意思表示，内容符合法律、行政法规的强制性规定，该借款及担保行为合法有效。被告胡甲向原告借款100000元未及时归还，原告要求被告胡甲归还借款的请求合法，本院应予以支持。原告经催讨后被告胡甲未及时归还借款，原告要求被告胡甲支付逾期付款利息损失的请求合法，且要求按银行同类贷款利率标准计付符合合同法的规定，对该请求本院应予支持。被告胡乙在被告胡甲出具的借条上确认作为还款的担保人，虽未约定担保方式，依法应为连带担保，被告胡甲未按时归还借款，被告胡乙应依法承担连带清偿责任。被告胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡甲归还原告借款100000元，支付自2010年4月21日起至本判决履行之日止的利息损失，按中国人民银行贷款利率标准计付，于本判决生效后十天内付清。二、被告胡乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告胡甲负担，被告胡乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　陆利英二〇一〇年五月二十四日书记员　　吴登科 来源：百度搜索“”