（2010）湖安商初字第297号

裁判日期: 2010-05-24

公开日期: 2014-09-17

案件名称

胡锡银与李安新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡锡银,李安新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第297号原告：胡锡银。被告：李安新。原告胡锡银与被告李安新民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锡银、被告李安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡银起诉称：被告李安新于2010年2月4日向原告借款14300元，约定月息为1.5%。后原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款14300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告李安新答辩称其所欠原告的14300元是事实，但该款本身系利。故该14300元所产生的利息被告不予认可，另诉讼费被告不予承担。原告胡锡银为证明自己的主张，向本院提交由被告李安新出具的借条一份，以证明被告李安新于2010年2月4日向原告胡锡银借款14300元，利息按月利率1.5%计算的事实。被告李安新质证称该借条内容不是其本人所写，但最后落款名字是其本人所签，另该14300元本身系利息。被告李安新未向本院提交证据。本院认证认为，该借条内容虽非被告李安新本人亲笔所写，但最后落款处由其本人亲笔签名表示对借条内容予以认可，故本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。至于被告质证认为该借条中所显示的借款14300元本身系利息，但针对该质证意见其未向本院提供证据予以证明，故本院对该质证意见不予认可。经审理本院对本案事实认定如下：被告李安新于2010年2月4日向原告借款14300元，约定利息按月利率1.5%计算，并于当日出具借条一张，后原告催讨无着遂向本院起诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告胡锡银向被告李安新提供了借款，经原告催讨后被告应当及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李安新归还原告胡锡银借款14300元及利息（按月利率1.5%自2010年2月5日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半）由被告李安新负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　章振麒二〇一〇年五月二十四日书　记　员　　李建明 来自：