（2010）温苍民初字第14号

裁判日期: 2010-05-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

傅某与彭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某,彭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍民初字第14号原告：傅某。被告：彭某。原告傅某为与被告彭某离婚纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年5月21日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告傅某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某起诉称：原、被告于2002年12月经被告姨妈介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2004年11月，被告在未告知原告及家人情况下，擅自离家出走，至今未归。被告在外期间既无跟原告联络，也无寄钱、寄物回家，双方分居至今。为此，原告请求判决准予原、被告离婚。原告傅某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原告身份的事实；2、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告婚姻关系及被告身份的事实；3、苍南县马站镇蒲某某民委员会证明，用以证明彭某与傅某于2004年11月开始分居的事实。被告彭某未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系具有公信力的相关国家职能机关依法出具的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，因作为居民自治组织的蒲某某民委员会不具备感知能力，且出具证明的单位并非原告居住地居民委员会，无法证明居民分居事实，对该证据证明力本院不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告傅某、被告彭某经人介绍认识后，于2003年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2009年12月24日起诉离婚，但没有提供夫妻感情破裂方面的证据。本院认为：原告傅某、被告彭某系合法婚姻关系，婚后已建立起一定的夫妻感情，其婚姻关系受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持，只要双方珍惜已往的夫妻感情，互谅互让，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　陈亦满审　判　员　　黄兆针人民陪审员　　温从成二〇一〇年五月二十一日书　记　员　　吴杨杨 来源：