（2010）绍民初字第869号

裁判日期: 2010-05-21

公开日期: 2014-06-20

案件名称

蒋某甲与茅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某甲,茅某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第869号原告：蒋某甲。委托代理人：胡迪峰。被告：茅某。原告蒋某甲诉被告茅某离婚纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人胡迪峰、被告茅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1979年在诸暨登记结婚，于1982年生育一女，取名蒋某乙。婚后双方经常吵架，一直感情不和，被告大部分时间居住在绍兴娘家。自2003年被告将户口从诸暨迁入绍兴后，双方一直分居至今。原告于2009年6月2日向法院提起诉讼，后经法院判决予以驳回。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告茅某辩称：不同意离婚。当时在诸暨没有生活来源，原告没有工作，给我安排的工作是1元／天，无法生活下去，经原告同意我带小孩到绍兴来工作，所以夫妻两地分居。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨登记结婚，婚后生育一女。因原、被告时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，遂成讼。以上事实认定由原告提供的（2009）绍民初字第2845号民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告已结婚多年，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告主张因夫妻感情不和与被告分居多年，并提供诸暨市暨阳街道横街社区居民委员会出具的证明一份。被告辩称夫妻双方分居是事实，但并非因夫妻感情不和，而是因为自己长期在绍兴工作，且自己常回诸暨。该证明仅载明原、被告分居两地属实，且原告亦认可被告长期在绍兴工作，故原告该项主张，依据不足，本院不予支持。从维护家庭稳定角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲要求与茅某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　刘　婷二〇一〇年五月二十一日书　记　员　范兰英 微信公众号“”