（2010）金义商初字第1231号

裁判日期: 2010-05-21

公开日期: 2015-12-29

案件名称

陈甲与陈乙、郑某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈乙,郑某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1231号原告陈甲。被告陈乙���被告郑某某。原告陈甲为与被告陈乙、郑某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告陈乙、郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，两被告系夫妻关系。2009年9月份，两被告向某告赊购水泥，尚欠原告货款3025元，由被告郑某某出具给原告送货单一份。该款经原告催讨，两被告均未支付。故诉请法院要求判令：两被告立即支付原告货款3025元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计付，从起诉之日起计算至付清之日止）。被告陈乙、郑某某辩称，我们向某告购买的水泥是双狮牌，��是原告运来的水泥却混入了六洞山牌的，我们认为这样会对房屋的结构产生质量问题。现在要求对房屋的质量进行检测，如果检测合格的，我们就付钱；如果不合格的，则要求原告赔偿我造房子的工程款60余某某。原告为证明其主张，向本院提交了收款收据一份，证明被告收到过水泥，并由郑某某签字确认的事实。两被告质证认为，对签字的真实性没有异议，水泥确实收到过，但是我方认为是质量不好的。本院对该收款收据的真实性予以确认。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、国家化学建材质量监督检验中心的检测报告一份，其中送检的水泥是由双狮牌和六洞山牌两种混合起来，由被告陈乙及水泥的厂家的化验室主任一起送去的，证明原告的水泥���为质量问题送达杭州去检验的事实。被告质证认为，经过检验，这批水泥质量是好的，符合行业标准要求，被告应当付款。本院认为，该检验报告的检测结论为：依据国家标准gb175-2007《通用硅酸盐水泥》，对所送样品进行检测，各检测项目的检测结果符合标准要求。因此，本院认定原告的水泥是符合质量标准的。2、证明一份，是由水泥厂出具的，内容为：运往义乌市江东街道西城村17吨水泥，1吨左右六洞山包装袋装错，为让顾客心理放心（原双狮装成六洞山水泥袋），特此证明，证明其中确实是混有六洞山水泥的。被告质证认为：首先，这个证明确实是厂家出具的。但是，这批水泥不是本案诉讼的这批，本案的这批全部都是双狮的，被告自己也确认过。其次，六洞山水泥是装错的，即使是这样，经过检测也是质量没有问题的。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。但是与本案诉讼的这11吨水泥不是同一回事情，而是另外批次的水泥，故对关联性不予确认。经审理查明的事实与原告所述的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为水泥的质量是否有问题，及被告是否能据此拒绝付款。首先，本案原告起诉的是2009年9月15日的11吨水泥，而不是被告提供的证明中的9月18日的17吨。该11吨水泥，经被告郑某某确认，均为双狮牌水泥。其次，对于后17吨水泥，也是水泥袋装错，而不是水泥品牌出现错误。再次，即使是两种水泥混搭，也是符合质量标准，且业已经过检测。综上，被告���某某应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告陈乙与其系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间债务应当按照共同债务处理。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告陈乙、郑某某于本判决生效后十日内，支付原告陈甲水泥款3025元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年4月6日计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　吴　刚二〇一〇年五月二十一日书　记　员　陈晓峰 来源：百度搜索“”