（2010）杭富场商初字第150号

裁判日期: 2010-05-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某某与孙某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,孙某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富场商初字第150号原告：徐某某。被告：孙某某。原告徐某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：原、被告经朋友介绍熟识，2004年10月11日，被告以急用为由，向原告借款人民币8000元，口头承诺5个月归还全部借款。然该借款经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告孙某某归还借款8000元，本案受理费由被告负担。为证明上述内容，原告徐某某向本院提供由被告孙某某出具的借条一份（原件）。被告孙某某未做书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告曾向原告借款3000元，但该款已经还清。现在起诉的借条上的名字确实被告所签，但被告是在被胁迫的情况下签的字。事实上被告未欠原告任何款项，这张借条是原告放高利贷所产生的。被告孙某某未向本院提供证据。原告徐某某提供的证据，被告孙某某经质证后无异议，本院予以认可。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：2004年10月11日，被告孙某某向原告徐某某借款8000元，并出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，被告孙某某向原告徐某某借款8000元的事实清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后长期未还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告认为该借条系原告胁迫所写，且是向原告借的高利息所产生的，因被告未在规定时间内向本院提交有效的证据加以证明，应承担举证不能的责任，故对被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙某某归还原告徐某某借款8000元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审 判 员　骆怀群二〇一〇年五月二十一日代书记员　颜燕香 微信公众号“”