（2010）绍越刑初字第295号

裁判日期: 2010-05-21

公开日期: 2014-06-20

案件名称

玉山江某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三十八条第二款，第三十八条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第295号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人玉山江某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月3日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同年4月1日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）226号起诉书指控被告人玉山江某犯盗窃罪，于2010年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人玉山江某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2010年1月下旬的一天中午，被告人玉山江某尾随被害��至浙江省绍兴县柯桥街道步行街肯德基门口，采用扒窃的方法，窃得价值人民币246元的黑色IRIVER牌MP4播放器1只。2、2010年2月初的一天中午，被告人玉山江某在浙江省绍兴县柯桥街道小马路附近地方，采用上述方法，窃得价值人民币230元的香橙牌MP4播放器1只。3、2010年2月9日下午2时许，被告人玉山江某在绍兴市区城市广场好又多超市存包处，采用上述方法，窃得被害人徐某外套口袋内价值人民币931元的诺基亚5700型移动电话机1只。4、2010年2月24日中午12时30分许，被告人玉山江某在绍兴市城市广场靠解放北路人行道附近，采用上述方法，窃得被害人张某外套口袋内价值人民币470元的LGKF350型移动电话机1只。5、2010年3月1日中午12时许，被告人玉山江某在绍兴市区客运中心停车处，采用上述方法，窃得被害人王某的电动自行车后备��内的人民币100元、价值人民币521元的仿诺基亚8800型移动电话机1只、价值人民币575元的诺基亚N70型移动电话机1只、面值人民币100元的华联超市购物卡1张及合计面值人民币40元的元祖蛋糕券2张。综上，被告人玉山江某盗窃5次，所窃钱物合计价值人民币3213元。2010年3月2日晚10时许，被告人玉山江某在绍兴市越城区皋埠镇道口旅馆203房间被越城警方抓获。案发后，大部分赃款赃物未被追回。以上事实，被告人玉山江某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某、张某、王某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，赃物及照片，扣押发还物品清单，绍兴文理学院附属医院X线检查报告单，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人玉山江某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构���盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案大部分赃款赃物未被追回，可对被告人玉山江某酌情从重处罚。鉴于被告人玉山江某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉山江某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院的MP4播放器二只，系无主赃物，予以追缴；三、未追回的赃款赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　谢信芳二〇一〇年五月二十一日书记员　　沈　敏 百度搜索“”