（2010）绍诸牌民初字第114号

裁判日期: 2010-05-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

黄某与王某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌民初字第114号原告：黄某。委托代理人：周某某。被告：王某甲。原告黄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年4月27日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告经自由恋爱，于2005年4月在牌头镇人民政府登记结婚，××××年××月生育儿子王某乙。夫妻双方因性格差异较大，常为琐事争吵。被告自2008年出走后，一直不回家，也不尽抚养子女的义务，夫妻一直处于分居状态，感情已破裂。现起诉要求与被告王某甲离婚，婚生儿子由被告抚养教育成人，依法分割夫妻共同财产。被告王某甲未作出答辩，也未向本院提供证据。原告黄某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供下列证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原被告结婚登记的事实；2、计划生育证明1份，证明原被告生育子女的事实；3、分家单1份，证明夫妻共同财产的事实。本院认为，原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育情况证明均符合证据的形式要件，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院均确认为有效证据。原告提供分家单，是为证明夫妻共同财产，本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚，财产是以离婚为前提才处理的相关问题，因原告方未能就夫妻感情确已破裂提供相关证据，故本院对分家单不再分析认证。综上，本院认定下列事实：原告黄某与被告王某甲于2005年4月18日办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子王某乙。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。原告未能就其离婚主张向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其起诉要求与被告王某甲离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。只要原被告双方正确对待夫妻关系，以子女家庭为重，互谅互让，各自改正不足，夫妻可以和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　张晓华二〇一〇年五月二十日书　记　员　　张　迪 关注公众号“”