（2010）灞民初字第882号

裁判日期: 2010-05-20

公开日期: 2014-12-13

案件名称

郭某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）灞民初字第882号原告郭某，中国石油长庆油田分公司水电厂器材供应站干部。委托代理人郭杨定，男，1949年8月21日出生，汉族。被告王某甲，中国航天科技集团公司第四研究院工程师。委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年4月6日公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，其与被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，并且被告有时对其实施家庭暴力，现认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告王某甲辩称，其与原告性格差异较大，有时因家务琐事发生矛盾，但其并未动手打原告。现原告要求离婚，其同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方性格差异较大，在生活期间因家庭琐事有时发生矛盾。2008年原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，但夫妻关系改善不明显，2010年3月6日双方再次发生吵打，使得夫妻关系恶化，双方矛盾激化。2010年3月8日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示愿意离婚。另查明，原、被告婚后于2005年11月共同出资在原告单位购买单位福利房（此房无产权）一套，后又于2006年5月份在西安市金花南路金玉人家购买商品房（房屋总价款29.2万元，已付房款11.2万元，其余房款为银行贷款，装修费6万元，贷款未还清）一套。上述事实，有原、被告结婚证、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通。原、被告婚前及婚后关系尚好，但双方性格有差异，在婚后生活中有时因家务琐事发生吵打，结下了难以化解的矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告郭某要求离婚，被告王某甲表示同意离婚，本院依法予以准许。鉴于孩子王某乙年纪幼小，现随原告郭某及其父母生活，故原、被告离婚后，以孩子继续随原告生活为宜，并由被告支付适当的抚养费。家中财产LG滚筒式洗衣机一台、松下等离子电视机一台、沙发一套、床两个（一个实木床、一个席梦思床）、西门子灶具一套、家具一套（制作的，与墙是一体）、柜子两个，本院认为松下等离子电视机一台、床一个（实木床）、柜子一个、家具一套（制作的，与墙是一体）归原告所有，LG滚筒式洗衣机一台、沙发一套、床一个（席梦思床）、西门子灶具一套、柜子一个归被告所有；原、被告双方于2005年11月共同出资在原告单位购买住房一套，因此房具有福利性质，原、被告不具有完全的产权，对于此房本院不作处理。2006年5月原、被告贷款在西安市金花南路金玉人家购买商品房（房屋总价款29.2万元，已付房款11.2万元，其余房款为银行贷款，装修费6万元，贷款未还清）一套，此房以归原告郭某所有，由原告支付被告适当的房屋折价款为宜；原、被告之其余财产以现在谁处归谁所有为宜。各人衣物及生活用品归各人所有为宜；各人经手债权、债务以归各人所有或由各人负责偿还为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告郭某与被告王某甲离婚。二、孩子王元维随原告郭某生活，被告王某甲有探视孩子的权利，并支付孩子生活费每月600元，至孩子独立生活时止。三、家中财产松下等离子电视机一台、床一个（实木床）、柜子一个、家具一套（制作的，与墙是一体）归原告所有，LG滚筒式洗衣机一台、沙发一套、床一个（席梦思床）、西门子灶具一套、柜子一个归被告所有；原、被告购买原告单位福利房一套归原告使用；位于西安市金花南路金玉人家商品房一套归原告郭某所有，所欠银行贷款由原告郭某负责偿还，原告郭某于本判决生效后15日内支付被告王某甲该房屋的折价补偿款17万元；原、被告之其余财产现在谁处归谁所有。四、各人衣物及生活用品归各人所有。五、原、被告各人经手债权、债务归各人所有或由各人负责偿还。案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　朱建海二〇一〇年五月二十日书记员　　柴　瑾 更多数据：