（2010）绍商初字第38号

裁判日期: 2010-05-20

公开日期: 2014-06-26

案件名称

章海江与祁福军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章海江,祁福军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第38号原告：章海江。委托代理人：沈金土。被告：祁福军。原告章海江为与被告祁福军民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向祁福军送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告祁福军送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告章海江的委托代理沈金土到庭参加诉讼，被告祁福军经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告章海江诉称：2008年3月26日被告以做生意缺钱，从原告处借去人民币42，600元，并出具借据给原告为凭，约定到2008年5月15日归还。到期后被告仅归还20，000元，余款22，600元约定到2008年7月底归还，到期后被告至今未还。故起诉要求判令被告归还借款22，600元，并支付该款自2008年8月1日至还款日按银行同期的贷款利息。被告祁福军未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2008年3月26日由被告出具给原告的借据一份，证明被告向原告借款42，600元，后归还20，000元，余款约定到2008年7月底归还。被告祁福军未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2008年3月26日被告祁福军向原告出具借据一份，载明：“今借到章海江人民币42600元（大写肆万贰仟陆佰元），到2008年5月15日归还。”后又注明已归还20，000元，剩下22，600元到2008年7月底以前归还。因被告至今未归还该款，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告祁福军向原告章海江借款人民币22，600元至今未归还的事实清楚，证据确凿。被告未在约定的期限内归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告祁福军经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的定，判决如下：被告祁福军应归还给原告章海江借款人民币22，600元，并支付自2008年8月1日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。如被告祁福军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费365元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　陈　伟人民陪审员　　魏木根人民陪审员　　莫伯林二〇一〇年五月二十日书　记　员　　易　青 搜索“”