（2010）杭富商初字第776号
裁判日期: 2010-05-20
公开日期: 2015-12-27
案件名称
沈某某与傅某某、盛某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈某某,傅某某,盛某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第776号原告：沈某某。被告：傅某某。被告：盛某某。原告沈某某诉被告傅某某、盛某某民间借款合同纠纷一案，原告沈某某于2010年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陆利英适用简易程序，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告傅某某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：2008年9月1日被告因需要资金，向某告借款80000元，借款6个月，利息为月息2.5%，以房产作为抵押，期满共92000元，到期后被告要求延期，利息为月息3.5%，到2009年6月28日归还40000元。2009年8月13日被告因缴税需要又向某告借款20000元，承诺期限为2个月，到期后经原告多次催讨，被告直到2010年元旦左右归还10000元，后多次要求延期归还，经催讨无果，故原告向法院起诉，要求：1、被告归还原告借款80000元，利息18060元以及起诉至归还前每天113元的利息，如被告无能力归还债务，原告要求法院拍卖房产抵债务；2、本案诉讼费由被告承担；3、如拍卖房产其相关评估费等一切费用由被告承担。原告沈某某为证明其主张成立，向本院提供下列证据：1、借条3份，证明被告欠款事实。2、户口本复印件、个体工商户营业执照各1份，证明两被告主体资格。3、抵押借款合同及他项权证各1份，证明被告将房子抵押给原告的事实。被告傅某某、盛某某未到庭提供书面答辩意见和口头答辩意见，也未提供相关证据。经庭审举证，被告傅某某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告沈某某提供的证据，本院经审查认为：原告沈某某提供的证据内容真实，来源及证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：2008年9月1日被告傅某某、盛某某因经营需要，向某告沈某某借款80000元，约定借款6个月，利息为月息25‰，同日两被告向某告出具借条，借条载明：向沈某某借款80000元整，到期连同六个月利息12000元，共计92000元整。两被告以其所有的位于某某北路2号505室的房屋作为抵押，签订房地产抵押借款合同并办理他项权证。到期后被告要求延期，约定延期后的借款利息为月息35‰。2008年6月28日，支付本息合计40000元。2009年8月13日被告傅某某再次向某告沈某某借款20000元，约定借款一个月归还，利息为月息35‰，原抵押房产作担保，并向某告出具借条。借款到期后，经原告催讨，被告傅某某于2009年11月13日向某告出具书面凭证，载明：原借款陆万贰仟元整和贰万元再延期半个月，月息35‰。后被告于2010年元旦归还10000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系是原、被告之间的真实意思表示，除借款利息超过司法解释规定的利息保护范围，其余内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告借款后未按约定时间归还借款，原告要求被告归还借款的请求合法，本院应予支持。原告要求按月息25‰及35‰标准计付，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的超出部分的利息不予保护”的规定，在本案审理中，原告将部分借款利息计入本金再计复利，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，该规定第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案应依据第六条的规定确定利息，现被告傅某某在结算利息后将未付的利息作为借款本金，在四倍利率范围的，本院确认计入本金成立；对于折算中超过四倍利率的，超出部分的利息从本金中扣减。本案被告傅某某2008年9月1日第一次向某告借款时借款六个月的同类贷款利率为年息6.57%，故其四倍利率应为年利率26.28%，月息率为21.9‰，80000元每月利息应为1752元，2009年6月28日被告归还的40000元，尚不足以清偿全部债务，有原、被告也没有对40000元约定借款或者利息时，首先应按利息折抵，然后再计算借款本金，故经核算，其借款利息应为17403.2元，归还本金为22596.8元，被告尚欠借款本金57403.2元，57403.2元借款利息自2009年6月28日至2010年3月23日的利息为11062.64元；借款20000元，借款时间为2009年8月13日，按同期贷款利率4倍计，其月利率应为17.7‰，故至2010年3月23日的利息合计为13658.64元。自2010年3月24日起的借款利息按每月1611.13元计。两被告以房产作抵押并办理他项权证，原告要求取得优先受偿权，以拍卖所得价款优先受偿权，以拍卖所得价款优先清偿借款本息的请求合法，本院应予支持。被告傅某某、盛某某经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告傅某某、盛某某归还原告沈某某借款77403.20元，支付至2010年3月23日的利息为13658.64元，自2010年3月24日至借款付清日止的利息按每日53.7元（每月1611.13元）标准计付，于本判决生效后十日内付清。二、被告傅某某、盛某某抵押的房产拍卖所得款项优先清偿借款本息。三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252元，减半收取1126元，由被告沈某某负担80元，被告傅某某、盛某某承担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 陆利英二〇一〇年五月二十日书记员 孙 霞 来源：