（2010）台温商初字第667号

裁判日期: 2010-05-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

袁甲、俞某某与袁乙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁甲,俞某某,袁乙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第667号原告：袁甲。原告：俞某某。两原告委托代理人：林某某。被告：袁乙。原告袁甲、俞某某为与被告袁乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告袁甲、俞某某的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告袁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。原告袁甲、俞某某起诉称：2002年期间，被告袁乙多次向原告袁甲、俞某某购买红砖。2003年2月1日，双方经结算，被告尚欠两原告红砖款1万元，并出具欠条一份。后此款经两原告催讨未果。现起诉要求被告立即支付货款1万元。原告袁甲、俞某某为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明被告袁乙尚欠原告袁甲、俞某某砖款1万元的事实。被告袁乙未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告袁甲、俞某某提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告袁乙，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告袁甲、俞某某提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的���明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告袁甲、俞某某和被告袁乙之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向两原告购买货物后，应当按约及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告袁乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告袁甲、俞某某货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　　蔡　焱二〇一〇年五月十八日代书记员　　王海潮 来源：百度搜索“”