（2010）嘉秀泾民初字第70号

裁判日期: 2010-05-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陆某与沈某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀泾民初字第70号原告：陆某。被告：沈某甲。原告陆某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案于同年5月17日再次公开开庭进行了审理，原告陆某、被告沈某甲均到庭参加诉讼，庭审中被告沈某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告陆某起诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1987年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，次年1月4日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告一直叫原告滚。2009年6月，原告患急性胰腺炎住院期间，被告不仅不照顾、不出钱，反而带其妹妹等人到医院吵闹，并提出要儿子与原告断绝关系，严重影响了夫妻感情。原告曾于2009年7月29日向嘉兴市秀洲区人民法院起诉离婚，但法院于同年9月8日判决驳回原告离婚请求，此后原、被告没有任何联系，双方形同陌路，夫妻已无任何感情。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费用。被告沈某甲未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：其不同意离婚，虽然其曾经说过让原告滚之类的话，但也是因为原告对家庭及儿子不管不顾，且原告在外有外遇，让儿子与其断绝父子关系也是因为原告所作所为太不像话。原告陆某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据并经被告沈某甲质证：证据1、结婚登记申请书一份。原告据此证明原、被告的婚姻状况。被告质证无异议。证据2、嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第1174号民事判决书一份。原告据此证明原告于2009年7月29日起诉离婚，法院于同年9月8日判决驳回原告离婚诉讼请求。被告质证无异议。对原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据有相关部门盖章确认，可以证明原、被告结婚登记的事实及原告于2009年9月8日被判决驳回离婚诉讼请求的事实，本院予以确认，可作为定案证据。根据所确认的证据及原、被告陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1986年经亲戚某某相识并确立恋爱关系，1987年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，次年1月4日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，双方常为琐事发生争吵。为此，原告曾于2009年7月29日向本院起诉离婚，本院于同年9月8日判决驳回原告离婚诉讼请求，后夫妻关系并未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，但双方常因琐事发生矛盾，并导致离婚诉讼。原告曾于2009年7月29日起诉离婚，但经本院判决驳回，至今已半年有余，期间原、被告均未积极改善夫妻关系，导致双方确无和好可能，现原告再次起诉要求离婚，根据有关婚姻法律规定，应当认定夫妻感情确已破裂。至于夫妻共同财产的分割，因原告自述无共同财产，且被告对此未予以答辩，故本院现不予处理。被告沈某甲未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告陆某与被告沈某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。（后附页）代理审判员　　陈敏二〇一〇年五月十七日书　记　员　　卢晶 关注公众号“”