（2010）绍越商初字第22号

裁判日期: 2010-05-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杨某某与钱某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,钱某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第22号原告：杨某某。委托代理人：赵某某。被告：钱某某。原告杨某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审理，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，被告于2009年2月7日、4月4日、7月12日分三次向原告借款330000元，并向原告出具借据三份。该款至今未还。为此请求判令被告归还借款330000元，并支付自起诉日起至判决之日止的逾期利息。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条3份，要求证明被告分三次向原告借款的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据，系原件，且由被告签字，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对该证据的证明力，本院予以确认。经审理本院认定，被告出具借条三份，分别某某：1．2009年2月7日，“今借到杨某某人民币80000元（大写捌万元某）”；2.2009年7月12日，“今借到杨某某人民币伍万元整（￥50000元）”：3.2009年11月4日，“今借到杨某某人民币贰拾万元整（￥200000元）”。本院认为，由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定。原、被告之间未约定还款期限，可以原告起诉之日计算被告逾期还款的逾期利息，故对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱某某应归还给原告杨某某人民币330000元，并支付自2009年12月23日至2010年5月17日的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6300元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳代理审判员　　王鹏权人民陪审员　　陈美珍二０一〇年五月十七日书　记　员　　朱黄莹 微信公众号“”