（2010）衢柯花民初字第104号

裁判日期: 2010-05-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张某与夏某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,夏某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花民初字第104号原告：张某。被告：夏某甲。原告张某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员　王恭顺独任审理，于2010年5月17日公开开庭审理本案，并当庭宣判。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张某起诉称，原、被告于1980年相识，1981年7月7日登记结婚。××××年××月生育女儿夏某乙。婚后双方感情一般，原告发现被告的生活情趣、人生志向与原告差异较大，被告不良的生活恶习让原告忍无可忍，多年来考虑到女儿未成年，为了女儿原告一直维持名存实亡的���姻关系，至今分居已由一年。原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故原告诉至本院，要求与被告离婚。原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：1、结婚证1份，以证明双方夫妻关系的事实。2、房屋所有权证、国有土地使用权证的复印件各一份，以证明夫妻共同财产即巨化文苑村5幢104室房屋。被告夏某甲在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，本院认为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实可信，可以证明原、被告结婚的事实。本院对该证据予以确认。根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告张某与被告夏某甲��××××年××月××日登记结婚，1982年6月生育女儿夏某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾以致感情不合。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，人民法院对夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能的，应当不准许其离婚。原告张某与被告夏某甲经人介绍互相认识交往后结婚，具有一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要夫妻之间多加理解、相互沟通，还是具有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员王恭顺二〇一〇年五月十七日书记员陈惠 来源：