（2010）湖吴环民初字第197号
裁判日期: 2010-05-17
公开日期: 2015-12-27
案件名称
吴某某、吴某某与被告陈某、赵某某、太平洋财产保险股份与陈某、赵某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某某,吴某某与被告陈某、赵某某、太平洋财产保险股份,陈某,赵某某,太平洋财产保险股份有限公司重庆市××支公司
案由
财产保险合同纠纷
法律依据
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环民初字第197号原告：吴某某。委托代理人：姚某某。被告：陈某。被告：赵某某。被告：太平洋财产保险股份有限公司重庆市××支公司。住所地：重庆市北碚区××路××号。负责人：刘某某。委托代理人：陈甲。原告吴某某与被告陈某、赵某某、太平洋财产保险股份有限公司重庆市××支公司（以下简称太平洋××北碚支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月12日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。2010年5月11日，在本院环城人民法庭对本案进行公开开庭审理，原告委托代理人姚某某，被告太平洋××北碚支公司委托代理人陈甲到庭参加诉讼。被告陈某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2009年6月23日15时，被告陈某驾驶渝a×××××轻型普通货车在104线由南向北行驶与同方向行驶至该叉口右转弯的原告驾驶的二轮摩托车某撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第09004505号认定书，双方负事故同等责任。另渝a×××××轻型普通货车在被告太平洋××北碚支公司投保了机动车强制责任保险和商业险。原告请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失71685.59元，被告太平洋××北碚支公司在保险责任某围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：原告吴某某、被告陈某、赵某某的身份信息各一份、渝a×××××轻型普通货车的行驶证复印件和驾驶员陈某的驾驶证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、车辆修理费定损单一份、九八医院医疗卡和医疗费发票一份、九八医院医疗情况鉴定表二份、鉴定费发票一份、收入情况和工资清单各一份、司法鉴定意见书一份。被告陈某未作答辩，未提交证据。被告赵某某口头答辩称：原告抢救费用1229.6元是其支付，并且原告已经收取陈某现金15000元。被告向本院提交医药费发票一份及原告收条一份。被告太平洋××北碚支公司答辩称：1、对交通事故的发生及责任认定没有异议。2、保险责任某围应按照我方与被保险方之间的保险合同约定进行赔偿。3、对原告起诉的各项标准存在异议。被告提交通用保险合同一份。本院根据原、被告在庭审中的质证意见，结合民事诉讼证规则，对原、被告提交的证据作如下分析评判：1、原告提交的原告吴某某、被告陈某、赵某某的身份信息、渝a×××××行驶证复印件、被告陈某驾驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆修理费定损单、司法鉴定意见书。被告质证后无异议，本院予以确认。2、原告提交的九八医院医疗卡、医疗费发票、九八医院医疗情况鉴定表、鉴定费发票、收入情况和工资清单。被告认为，医疗费应根据医保进行核准；鉴定费非保险理赔范围；对原告的工资，原告应该提供劳动合同和纳税证明。本院认为，被告部分质证意见本院予以采纳，具体数额以本院核定为准。3、被告赵某某提交的证据，符合有效证据的条件，本院对证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年6月23日15时，被告陈某驾驶被告赵某某所有的渝a×××××轻型普通货车在104线由南向北行驶与同方向行驶至该叉口右转弯的原告吴某某驾驶的浙e×××××二轮摩托车某撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。另渝a×××××轻型普通货车在被告太平洋××北碚支公司投保了机动车强制责任保险和商业险。商业险中第三者责任险的赔偿限额是30万元。上述事实由道路交通事故认定书、原、被告身份信息、渝a×××××行驶证、被告陈某驾驶证及原、被告当庭陈乙以证明，本院予以确认。二查明：根据浙江省人身损害赔偿标准，经本院核准，本次事故中造成原告的损失有医疗费17599.19元（含被告赵某某垫付的医疗费1229.6元）、残疾赔偿金9258元×20×10%=18516元、误工费23496元／365×195＝12552.66元、护理费21816／365×15天=896.55元、住院伙食补助费30元×15天＝450元、交通费300元、营养费1000元，鉴定费1200元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，以上合计65514.4元。但医疗费超出交强险理赔范围，根据责任认定原告应自行负担3799.6元，故被告陈某、赵某某应承担61714.8元。三查明：渝a×××××轻型货车在被告太平洋××北碚支公司投保了机动车强制责任保险和商业险。根据双方间的保险合同约定，被告太平洋××北碚支公司应承担交通事故强制险理赔金中医药费1万元、残疾赔偿金18516元、误工费12552.66元、护理费896.55元、住院伙食补助费450元、交通费300元、营养费1000元，后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，第三者责任商业险中的医药费1733.6元（已扣除医保核定的3746.74元，余额按50%×90%赔付）、合计58448.81元。综上，被告陈某、赵某某应赔偿原告吴某某61714.8元，扣除已经支付的16229.6元，被告应承担的赔偿款为45485.2元。因保险公司赔付的58448.81元保险理赔偿款超过此数额，故被告太平洋××北碚支公司直接赔付原告45485.2元，多余保险理赔款12963.61元，被告之间另行结算。本院认为：公民享有生命健康权。现原告吴某某因交通事故而受到人身损伤要求侵权人被告陈某、车辆所有人被告赵某某进行赔偿，符合法律规定，应予以准许，具体数额，以本院核定为准。虽然本次交通事故的责任为同等责任，但渝a×××××轻型普通货车投保了交通事故强制责任险和商业险，本院根据保险合同的约定对保险理赔金进行了核定。本院认为，被告太平洋××北碚支公司是肇事车辆的承保单位，故其应在承保的范围内根据合同约定承担理赔责任。据此，为保护公民人身权利不受非法侵害，维护当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市××支公司直接赔付原告吴某某保险理赔金45485.2元。二、被告陈某、赵某某在被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市××支公司向原告支付保险理赔金后不再向原告支付人身损害赔偿金。上述应支付的款项限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，减半收取796元，由原告负担223元，被告陈某、赵某某负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 崔颂文二〇一〇年五月十七日书记员 叶 伟 更多数据：搜索“”来源：