（2010）湖安民初字第335号

裁判日期: 2010-05-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

黄某甲与许某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲,许某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第335号原告：黄某甲。委托代理人：康某某。被告：许某。委托代理人：金某。原告黄某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人康某某，被告许某及其委托代理人金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人相识，1999年11月25日在递铺镇人民政府登记结婚，男方入赘到女方家。××××年××月××日婚生女黄某乙出生，现就读于塘浦中心小学三年级。婚前原告有轻微癫痫病史，被告亦知情。婚后夫妻双方关系尚可，2001年开始原告逐渐发现被告不负担经济支出，很少顾及子女和原告病情，双方经常发生争吵。2006年，原、被告及婚生女分得土地征用款180000元，用于建造四间小厂房，总共25000元。由于夫妻矛盾的恶化，原告病情也越发严重，分别在安某及杭州多家医院住院和门诊治疗，也花去了数万元，且原告每月需购药500元，被告为了逃避家庭今后带来的经济责任和精神压力，于2009年8月开始与原告及子女分离至今，2009年10月双方到民政局协议离婚未果。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女黄某乙随原告生活，由原、被告共同抚养；共同财产四间平瓦房约160平米（价格25000元）均等分割；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原告部分诉称与事实不符，事实上被告的经济收入均交于原告，由原告管理；2006年分的土地征用款均用于出借给他人。原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告于1999年11月25日在递铺镇人民政府登记结婚。被告无异议，本院予以认定。2.婚生女常住人口登记卡一份，用以证明婚生女黄某乙于2000年5月19日出生。被告无异议，本院予以认定。3.浙一医院、安某三院门诊病历及北京地区医疗机构门急诊病历手册共三份，用以证明原告患有癫痫病并为此求医。被告无异议，本院予以认定。4．横山坞村委会出具的证明一份，用以证明原、被告2006年建造平房四间，另外一间在原先基础上进行加高。被告质证认为对平房四间无异议，另外一间是拆掉重建。本院对原被告无异议的共同财产四间予以认定，对有争议的一间因原被告均无充分的证据证明自己的主张，故不作评判。被告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：祝某某出具的借条一份，用以证明原、被告夫妻有共同债权100000元。原告质证认为对其真实性无异议，对其证明目的有异议，该借款在2009年10月份就已被收回。本院认为，因被告的主张涉及第三人利益，故在本案中不予评判。综上，本院认定本案事实如下：原、被告经人相识，1999年11月25日在递铺镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原告患有癫痫病并为此求医。原被告婚后建有平房四间。现因生活琐事发生矛盾。本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原被告夫妻感情彻底破裂的证据，现原告未提供原被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告黄某甲负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　章一红二〇一〇年五月十七日书记员　　沈小燕 更多数据：搜索“”来源：