（2010）台温新民初字第122号
裁判日期: 2010-05-17
公开日期: 2015-12-30
案件名称
章某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书
法院
温岭市人民法院
所属地区
温岭市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
章某甲,陈某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温新民初字第122号原告：章某甲。委托代理人：林某某。被告：陈某。委托代理人：高某某。原告章某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江伟适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年3月18日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。因被告性格内向，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告还多次怀疑原告有外遇，在外有小孩。2004年原告父亲亡故，但被告却不理解，致使夫妻感情出现问题。2005年7月起，双方开始分居生活。被告曾四次提出离婚，原告认为离婚会影响女儿的健康成长，故没有同意。现原告觉得双方分居已有近5年，婚姻关系形同虚设，感情确已破裂。双方分居期间，女儿一直随原告生活。2002年，原告单位集资建房，因原告缺少资金，便与姐章乙各半出资购买临海高桥小区2-12幢1单元401室，其一半的产权应属原、被告共同财产。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿章某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；临海市高桥小区2-12幢401室的一半产权各半平分。被告陈某答辩称：被告对结婚及生育子女的事实无异议。但被告认为原、被告婚前基础较好，婚后原、被告之间夫妻感情也较好，夫妻之间已建立应有的夫妻感情。被告也是在原告细心照料下，生育了女儿章某乙。原、被告虽有为琐事发生争吵，但并不导致夫妻感情破裂。2009年9月开始，被告到路桥区新桥一家公某打工，但也经常回家。临海高桥区2-12幢1单元401室的房款是原、被告筹资的，系夫妻共同财产，不存在一半产权归原告姐章乙所有的事实。被告请求驳回原告的诉讼请求。原告章某甲为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于1993年3月18日登记结婚的事实。2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名章某乙的事实。3、临海市房权证城关镇字第××号房产证及原告与章乙的协议书复印件各一份，用以证明坐落在临海市××××室的房屋的一半份额属于某、被告所有，还有一半属于某告的姐姐章乙所有的事实。被告陈某为支持其主张的事实，向本院提供了解房款通知书一份，用以证明房款284651元是分两期支付，第一期付了150000元，第二期付了134651元，房款是原、被告自己去付的事实。经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，且经被告质证无异议，本院确认该证据作为认定相关案件事实的依据。原告提供的房产证及协议书，被告对房产证无异议，但认为该协议书是虚假协议，系原告事后编造的，被告并不知晓，该协议书缺乏真实性与关联性。本院审查认为，原告提供的房产证来源合法、内容真实，能够证明原告于2008年3月12日取得临海市房权证城关镇字第××号房产证所载房屋产权的事实，故对该房产证的证明力本院予以确认；对于某告提供的协议书，因该协议书上没有被告签字，被告当庭亦予以否认，在原告并无提供其他证据予以佐证的情况下，因该证据涉及第三人利益，在本案中不作认证。被告提供的解房款通知，原告质证认为该证据不能证明谁是付款人这一事实，本院审查认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于1993年3月18日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。原、被告因性格不合，为琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有一女，已建立一定的夫妻感情。现原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度。只要原、被告互敬互谅，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告章某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员 江伟二〇一〇年五月十七日代书 记员 李洁 来源：百度“”