（2010）东商初字第511号

裁判日期: 2010-05-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

东阳市××信用合作联社、东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙、吴与吴甲、吴乙等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东阳市××信用合作联社,东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙、吴,吴甲,吴乙,吴丙,胡甲

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第511号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：胡乙。被告：吴甲。被告：吴乙。被告：吴丙。被告：胡甲。原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2008年5月16日，被告吴甲以购膜需资金周转为由向原告东阳市××信用合作联社下属北江信用社湖呈分社借款50000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定：借款期限为2008年5月16日至2009年5月15日，借款月利率为11.205‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，并由被告吴乙、吴丙、胡甲提供连带责任保证。同日，原告东阳市××信用合作联社下属北江信用社湖呈分社依约向被告吴甲发放了借款50000元。借款到期后，被告吴甲先后支付借款的利息共计4113.39元，借款本金及其余利息至今未归还，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告吴甲归还借款本金50000元及利息12269.53元（利息已算至2010年3月16日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告吴乙、吴丙、胡甲对上述借款本息承担连带清偿责任。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、保证借款合同一份，用以证明原告下属北江信用社湖呈分社与被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲的保证借款关系成立。二、借款借据一份，用以证明原告北江信用社湖呈分社已依约向被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲发放了贷款50000元的事实。被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料与原件核对无误，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相一致。本院认为，东阳市××信用合作联社与被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吴甲欠东阳市××信用合作联社北江信用社湖呈分社借款本金50000元及利息的事实清楚，证据确实充分。被告吴甲未依约全部履行还本付息的义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告吴乙、吴丙、胡甲为被告吴甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。因东阳市××信用合作联社北江信用社湖呈分社系原告下属机构，不具有独立法人资格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴甲应在本判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款人民币50000元及利息12269.53元（利息已算至2010年3月16日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。二、被告吴乙、吴丙、胡甲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告吴甲负担，被告吴乙、吴丙、胡甲负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　杜江红二〇一〇年五月十七日书记员　　范　洁 更多数据：搜索“”来源：