（2010）温乐商初字第210号

裁判日期: 2010-05-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

宏达××集团有限公司、宏达××集团有限公司与被告郑甲买卖合同纠纷一与郑甲一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宏达××集团有限公司,郑甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第210号原告：宏达××集团有限公司。住所地：乐清市××市镇××号。法定代表人：郑乙。委托代理人：陈××。被告：郑甲。原告宏达××集团有限公司与被告郑甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2010年4月19日公开开庭审理了本案。原告宏达××集团有限公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼；被告郑甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏达××集团有限公司起诉称：原告系生产成套设备等电器产品的企业。2005年至2007年9月间，被告郑甲一直向原告购买成套设备。2009年7月25日，双方结算时，被告还净欠原告货款1082400元。双方约定该款“农历2009年底付50%，农历2010年内付清。若违约，立即一次付清全款。”但到期后，被告违约，不支付首期款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑甲支某某告货款1082400元及利息损失（自2010年2月14日起按银行同期贷款利率计算至实际确定付款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、被告的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格的事实。2、郑无委应收账款清单，以证明被告欠原告货款1082400元的事实。被告郑甲未做答辩，在举证期限内未提供证据。被告郑甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，本院予以认定。经审理本院认定：被告郑甲曾向原告宏达××集团有限公司提取成套设备等电器产品。2007年7月25日，经原、被告双方经结算，被告确认2005年3月至2008年2月间共欠原告货款1082400元，约定农历2009年底付50%，农历2010年内付清全部余款。若违约，立即一次性付清全款。被告在《郑甲应收账款清单》欠款人处署名郑甲，2009、7、25。但被告未按约履行还款义务。本院认为：原告宏达××集团有限公司与被告郑甲之间所发生的买卖关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款1082400元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，依法应承担违约责任。原告要求被告郑甲支付货款1082400元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑甲应在本判决生效后五日内偿付原告宏达××集团有限公司1082400元及赔偿损失（按1082400元从2010年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14540元，减半收取7270元，由被告郑甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员　　杨士威二〇一〇年五月十七日书记员　　李　红 关注公众号“”