（2010）杭淳威民初字第52号

裁判日期: 2010-05-17

公开日期: 2014-09-17

案件名称

潘某与胡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,胡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳威民初字第52号原告潘某，农民。被告胡某甲，农民。原告潘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到当时的严家公社登记结婚，现有一女胡某、一子胡某乙，均已成人。为维持家庭生活开支，原告自2001年时到义乌、桐庐、万市等地打工，并将所挣的钱大多带回家中，交由被告，被告反称原告挣钱太少。2007年5月份，原告到分水打工，四年来双方互不来往，各自谋生，今年我生病开刀，他没有来看过我问过我。现夫妻之间已无任何联系，也不承担任何义务，更无夫妻感情。为此，原告特起诉离婚，请求判令原、被告离婚；依法分割家庭共同财产。原告潘某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：1、结婚申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。（经与原件核对无误）2、分水镇程程喷塑厂证明原件1份，证明原告在外做工四年的事实。被告胡某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。被告胡某甲未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原严家公社办理结婚登记手续，婚后生育一子胡某乙、一女胡某，子女均已成年。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，不同意离婚。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活近三十年，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告潘某诉请与被告胡某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇一〇年五月十七日代书　记员　　张　帆