（2010）杭拱商初字第141号

裁判日期: 2010-05-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杜某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,徐某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第141号原告杜某。被告徐某某。原告杜某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告了判决。原告杜某诉称：2009年8月30日，被告徐某某以需要资金周转做生意向原告借款8万元，双方签订借款协议一份，约定被告于2009年10月30日归还该款项，并自愿向原告支付中国人民银行规定的贷款利率上限4倍的利息。另外，借款协议还约定：被告愿承担逾期付款10%的违约金，并愿意承担债权人及其代理人因追偿本债务所产生的差旅费、误工费、津贴费等费用。但借款到期后，被告未予归还，故诉讼至法院，请求判令：1、被告徐某某偿还借款本金80000元及支付利息11964.23元；2、支付逾期付款违约金8000元；3、本案诉讼费由被告徐华某某担。原告杜某为证明其主张，向本院提交了借款协议一份，证明借款事实。被告徐某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据具有证明力，本院予以确认；据此，本院认定本案事实如原告所述。本院认为：杜某与徐某某签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。杜某已将款项80000元交付给徐某某，徐某某至今仍未将该借款予以归还，已构成违约，应承担违约责任。故杜某诉请徐某某归还借款80000及支付利息11964.23元、支付违约金8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告杜某借款80000元并支付利息11964.23元、支付违约金8000元。案件受理费人民币2096元，由被告徐华某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2096元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　楼妙娥人民陪审员　　张更泗人民陪审员　　陆水法二〇一〇年五月十七日代书　记员　　吕　彦 更多数据：搜索“”来源：