（2010）绍商初字第633号

裁判日期: 2010-05-17

公开日期: 2014-06-26

案件名称

王侠锋与王海丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王侠锋,王海丰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第633号原告：王侠锋。被告：王海丰。原告王侠锋与被告王海丰民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告王侠锋到庭参加诉讼，被告王海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月8日，被告王海丰向原告借人民币25，000元，并出具借条一份，约定借期15日，但到期未还。为此，要求判令被告归还该借款。被告王海丰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《借条》原件1份，内容为“本人王海丰因生意急需资金，向朋友王侠锋借人民币贰万伍仟元。借款期限为2009年9月8日至2009年9月23日止，到期一次性付清，以此借条为证，签字生效。借款人：王海丰，2009年9月8日”。用以证明被告王海丰向原告借款25，000元的事实。原告同时述称，该《借条》书写部分内容除“王侠锋”三字由原告书写外，其余内容均系被告书写，五枚指印也系被告所按，被告所借款项至今未还。2、由绍兴县公安局制发的《身份证》复印件1份，用以证明被告王海丰身份和住所地。被告王海丰未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述进行质证的权利。本院确认，原告举证1，系原告指向被告王海丰出具的借款凭据。由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容真实可信，与本案待证事实相关联，其证明效力予以认定；举证2，系公安机关制发的有关被告王海丰身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海丰以出具借条的形式确认向原告借款25，000元的事实清楚，应予认定。原告该借条载明的借款数额向被告主张权利的理由正当，应予支持。被告王海丰拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王海丰应偿还原告王侠锋借款人民币25，000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一〇年五月十七日书记员　　徐　妍 关注公众号“”