（2010）杭西商初字第83号

裁判日期: 2010-05-17

公开日期: 2014-07-03

案件名称

丁世明与陈天法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁世明,陈天法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第83号原告：丁世明。委托代理人：宋勇。委托代理人：吴文俊。被告：陈天法。原告丁世明诉被告陈天法民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈天法下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁世明的委托代理人宋勇到庭参加诉讼。被告陈天法经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁世明诉称：陈天法于2009年10月26日、2009年11月11日从丁世明处借得人民币3200元、10000元，并分别向丁世明出具了借条各一份。后陈天法一直未归还借款，故诉至法院，请求依法判令陈天法偿还借款13200元并承担本案诉讼费用。被告陈天法未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。丁世明为支持其主张，在举证期间内向本院提供二份借条，证明陈天法分别于2009年10月26日、2009年11月11日向丁世明借款人民币3200元、10000元的事实。被告陈天法经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，丁世明提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：丁世明与陈天法系朋友关系。陈天法分别于2009年10月26日、2009年11月11日从丁世明处借得人民币3200元、10000元，陈天法均出具了借条。前一份借条未约定还款时间，第二份借条载明“归还日期12月前”。后陈天法未归还借款。本院认为，丁世明对其主张的陈天法向其借款共计13200元的事实提供了由陈天法出具的二份借条证实。在本案审理过程中，陈天法未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对丁世明主张的事实本院予以认定。其中2009年10月26日的借款未约定还款期限，丁世明有权随时主张要求返还。2009年11月11日的借款已于2009年12月到期，陈天法未依约还款，故对丁世明要求陈天法归还借款���诉讼请求本院予以支持。陈天法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈天法于本判决生效之日起十日内归还丁世明借款13200元。如陈天法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，保全申请费152元，合计282元，由陈天法负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由陈天法负担，于本判决生效之日起十日内径直支付丁世明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级���民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吕凤祥代理审判员　　卜　亮人民陪审员　　王静芳二〇一〇年五月十七日书　记　员　　黄燕美 微信公众号“”