（2010）汴民终字第570号

裁判日期: 2010-05-17

公开日期: 2015-11-20

案件名称

胡志刚与胡忠霞所有权确认纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第570号上诉人（一审被告）胡忠霞。被上诉人（一审原告）胡志刚。委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人胡忠霞因与被上诉人胡志刚财产权属纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，胡朝去世后，其爱人张东娥于2008年2月8日与胡志刚达成协议：张东娥将胡良伟西、北侧，胡志刚东侧一分左右的荒地及树木所有权全部转交给胡志刚，价格是胡朝生前看病借胡志刚的3000元钱。2009年1月9日，张东娥又与胡志刚变更了2008年2月8日的协议，又签订了一份树木转让协议：张东娥将19棵杨树转让给胡志刚管理、收益，转让费3000元，并在兰考县张君墓镇法律服务所办理了见证书。2009年4月19日，因降雨，其中一棵树被刮倒，胡忠霞将该棵杨树拉回了家。一审认为，胡志刚从张东娥处取得了19棵杨树的所有权，即享有对19棵杨树进行管理、收益、处分的权利。胡忠霞妨碍胡志刚对19棵杨树行使权利，将刮倒的一棵杨树拉回家，侵犯了胡志刚的所有权。胡忠霞应当停止侵害，排除妨碍，将拉回家的一棵杨树返还胡志刚。胡志刚诉称张东娥的一分左右的荒地已转让其本人，因证据不足，不予支持。胡忠霞辩称张东娥处分胡青云兄弟三个家庭共有财产的行为无效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、胡忠霞于判决生效后十日内返还胡志刚杨树1棵，并不得妨碍胡志刚对下剩的18棵杨树行使所有权；二、驳回胡志刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由胡志霞承担。胡忠霞上诉称：胡朝去世前与其达成遗赠扶养协议，张东娥也同意，约定诉争树木归上诉人所有。一审认定事实不清，判决错误。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。胡志刚答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉理由不能成立，应依法予以驳回。二审经审理查明一审认定的事实无误。本院认为，张东娥与胡志刚在2009年1月9日所签订的树木转让协议中，张东娥已明确将涉诉的19棵杨树转让给胡志刚，由胡志刚管理、收益。胡忠霞将其中倒地的1棵杨树拉回家，侵犯了胡志刚的合法权利，所拉树木应予返还。胡忠霞上诉称与张东娥的丈夫胡朝生前已达成遗赠扶养协议，约定诉争的19棵杨树归其所有。但张东娥对胡忠霞所诉事实并未认可，且张东娥在2009年5月5日的调查笔录及2009年10月14日的庭审中均表示诉争的树木所有权已转让给胡志刚。据此，胡忠霞的上诉理由因缺少证据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡忠霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓　强审　判　员　　朱　冰代理审判员　　厉学献二〇一〇年五月十七日书　记　员　　葛瑞萍 关注微信公众号“”